Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2021 ~ М-495/2021 от 03.06.2021

Копия

Дело № 2-529/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 01 сентября 2021 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2021 по исковому заявлению Г.А.Н., С.В.А. к А.Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Н. и С.В.А. через представителя по доверенности Ч.Н.И. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратились к А.Н.И. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В основание иска указали, что 17 марта 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего Г.А.Н. автомобиля Шкода Октавия, рег. знак №, принадлежащего С.В.А. автомобиля ВАЗ 211440, рег. знак №, и автомобиля ВАЗ 2114 Лада Самара, рег. знак №, под управлением А.Н.И., гражданская ответственность которого не застрахована. Виновником данного ДТП согласно документам административного материала является Ч.А.А. Н.И., допустивший нарушение п. 13.11 ПДД, а именно управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, не представил преимущество в движении автомобилю приближающемуся справа, вследствие чего произошло столкновение с принадлежащим Г.А.Н. автомобилем Шкода, который в дальнейшем столкнулся с принадлежащим С.В.А. автомобилем ВАЗ. Для определения размера причиненного ущерба истцы обратились в ООО «Росоценка». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Г.А.Н. автомобиля Шкода Октавия, рег. знак В124НТ 159 без учета износа деталей была определена в размере 173 657 руб. 70 коп. Расходы на оплату услуг оценки составили 3 000 руб. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего С.В.А. автомобиля ВАЗ 211440, рег. знак № без учета износа деталей была определена в размере 97 841 руб. 02 коп. Расходы на оплату услуг по оценке составили 4 000 руб.

Г.А.Н. просит взыскать в его пользу с А.Н.И. сумму причиненного ущерба в размере 173 657 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 733 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб.

С.В.А. просит взыскать с А.Н.И. сумму причиненного ущерба в размере 97 841 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 236 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб.

Определением суда от 09.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Представитель истцов по доверенности Ч.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Ч.А.А. Н.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину и расчет стоимости ущерба не оспаривал.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, извещено, представило отзыв, в котором указало на обоснованность заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении 17.03.2021 автомобилем ВАЗ 2114 г/н № подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2021, которым Ч.А.А. Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление ответчиком не обжаловано. Представленные материалы также подтверждают наличие причинно-следственной связи между совершенным ответчиком правонарушением и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имуществу Г.А.Н. и С.В.А. в размере 173 657 руб. 70 коп. и 97 841 руб. 02 коп. соответственно.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны, что следует из заявления, представленного суду.

Согласно положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относят: расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с проведением экспертизы причиненного ущерба истцами Г.А.Н. и С.В.А. было уплачено ООО «Росоценка» 3 000 руб. и 4 000 руб. соответственно, что подтверждается договорами и квитанциями.

Перечисленные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика как с причинившего ущерб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенной части исковых требований:

в пользу Г.А.Н. расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 733 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб.

в пользу С.В.А. расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 236 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 103, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.Н., С.В.А. к А.Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с А.Н.И., <данные изъяты>, в пользу Г.А.Н., <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 657 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 733 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей.

Всего взыскать с А.Н.И. в пользу Г.А.Н. 200 090 (двести тысяч девяносто) рублей 86 копеек.

Взыскать с А.Н.И., <данные изъяты>, в пользу С.В.А., <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 841 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 236 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей.

Всего взыскать с А.Н.И. в пользу С.В.А. 123 777 (сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                 Г.А. Глухих