Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2015 ~ М-972/2015 от 03.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Дубакову О.П. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Дубакова О.П. задолженности по кредиту в сумме 574 619 руб. 09 коп., госпошлины в возврат в сумме 8 946 руб. 19 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по условиям которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и открыл карточный счет для осуществления оплаты операций по карте, ответчик обязался использовать банковскую карту в соответствии с договором, а также производить погашения задолженности и уплачивать проценты. Ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.

В заявлении, адресовано суду представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Дубаковым О.П. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, согласно которому банк выпустил на имя ответчика карту и открыл карточный счет для осуществляения операций по карте, ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 574619 руб. 09 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу 489103 руб. 95 коп., просроченные проценты 65345 руб. 83 коп., штрафные проценты 3600 руб., проценты на просроченную задолженность 16569 руб. 31 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 8 946 руб. 19 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ЗАО «истец» к Дубакову О.П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Дубакова О.П. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 574619 руб. 09 коп., госпошлину в возврат в сумме 8 946 руб. 19 коп., а всего 583565 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 28 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-2911/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.