Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2021 ~ М-296/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-351/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000972-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2021 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.Ф. к Администрации Повенецкого городского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Потапов А.Ф. обратился в суд по тем основаниям, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца, Потапова Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Потапову Ф.П. принадлежал земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 22.12.1992 №117. В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Наследство принял фактически (продолжив пользоваться вышеуказанным земельным участком), а также обратившись к нотариусу. Ссылаясь на положения статей 12, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за собой право собственности на названный выше земельный участок.

В судебное заседание истец Потапов А.Ф. не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению истца исполненной надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Повенецкого городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил о согласии с иском.

В судебное заседание нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, Потапов Ф.П. являлся правообладателем земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 22.12.1992 №117.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Потапов Ф.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия 10.03.2009 составлена запись акта о смерти №.

Единственным наследником первой очереди к имуществу Потапова Ф.П. является его сын, Потапов А.Ф.

Факт принятия Потаповым А.Ф. наследства после смерти своего отца, Потапова Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.03.2013, вынесенным по гражданскому делу №2-295/2013, вступившим в законную силу 07.05.2013.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

26.03.2014 Потапов А.Ф. обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Потапова Ф.П., 26.03.2014 Потапову А.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, входит в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Потапова Ф.П., как имущество, принадлежавшее Потапову Ф.П.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Потапов А.Ф. как наследник заявил о наследственных правах на спорное имущество и принял его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного не представлено.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Повенецкого городского поселения является надлежащим ответчиком по делу, на указываемое истцом имущество не претендует, доказательств нахождения спорного имущества в муниципальной собственности суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах заявленное истцом Потаповым А.Ф. требование о признании за ним права собственности на указанное в иске имущество, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Потаповым А.Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:13:0180101:149, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Потапова Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года