Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2019 ~ М-449/2019 от 04.02.2019

Дело №2-1319/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Киселева К.И.

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Назаровой Татьяне Петровне и Назарову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 057 руб. 94 коп., пени в размере 27 273 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что указанные лица, проживая в квартире <адрес>, имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований, превышающих трехлетний период задолженности, а также о снижении пени в соответствии с правилами ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес> (л.д.4).

СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими и управляющими организациями заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги (ч.5 ст.155 ЖК РФ).

Общая сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 057 руб. 94 коп., соответствующий долг до настоящего времени не погашен.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками поставлен вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований, превышающих трехлетний период их задолженности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, срок исковой давности не течет в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству суда.

Как следует из представленных суду материалов, судебный приказ в отношении ответчиков о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, был принят ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности за трехлетний период, предшествующий принятию указанного судебного постановления равна 72 170 руб. 06 коп.

В этой связи, с учетом характера спорных правоотношений, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» в солидарном порядке (ч.3 ст.31 ЖК Российской Федерации).

Размер заявленной в иске неустойки (пени) определен равным 27 273 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков неустойку, размер которой на основании положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в связи с очевидной несоразмерностью этой суммы последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг снижается судом до 1 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По правилам указанной процессуальной нормы с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере по 1 182 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Назаровой Татьяны Петровны и Назарова Павла Сергеевича в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 170 руб. 06 коп., пени в размере 1 000 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины по 1 182 руб. 55 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

                        Судья К.И. Киселев