Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-181/2017;) от 25.10.2017

№ 1-7/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимого Кулешова Александра Сергеевича,

защитника-адвоката Костикова Ю.А., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Кулешова Александра Сергеевича, *** судимого:

- *** *** по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению *** *** от *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней по *** включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.С. согласился с обвинением в том, что совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с *** до *** Кулешов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из кухни вышеуказанной квартиры тайно похитил телефон «***» стоимостью 345 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой, зарядное устройство «***» стоимостью 295 рублей, ноутбук «***» стоимостью 15393 рубля, велосипед «***» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Кулешов А.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19033 рубля.

Подсудимый Кулешов А.С. подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении в адрес суда, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулешова А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

По прежнему месту жительства подсудимый Кулешов А.С. характеризуется неудовлетворительно (Том *** л.д. ***), на учете у нарколога состоит *** с диагнозом: ***, на учете у психиатра не состоит (Том *** л.д***).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (Том *** л.д.***).

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулешову А.С. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Кулешов А.С. подробно изложил обстоятельства хищения чужого имущества, указал место нахождения и место реализации данного имущества, в результате чего похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему. Ранее органам следствия эта информация известна не была. Таким образом, Кулешов А.С. сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и возмещение ущерба Кулешовым А.С. потерпевшему Потерпевший №1

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кулешова А.С., суд признает рецидив преступлений.

Совершение Кулешовым А.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не считает возможным признать в качестве отягчающего наказания обстоятельством по делу, так как оно не являлось поводом к совершению преступления.

Кулешов А.С. осужден *** *** по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению *** *** от *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней по *** включительно и в период отбытия наказания вновь совершил преступление и в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ следует отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору *** от *** и назначить Кулешову А.С. наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, практически сразу же совершил умышленное преступление средней тяжести, также, по мнению суда, нахождение в местах лишения свободы Кулешова А.С., не отразится на условиях жизни его семьи.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у Кулешова А.С. имеется рецидив преступлений и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к наказанию ст.73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в местах лишения свободы и это будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предотвращению новых преступлений.

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулешова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору *** *** от *** и окончательно к отбытию Кулешову А.С. определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кулешова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять с *** с зачетом в срок наказания периода содержания Кулешова А.С. под стражей в порядке меры пресечения с *** по ***.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «***» сине-черного цвета, зарядное устройство «***», ноутбук «***» черного цвета ***, велосипед «***» черного цвета *** – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Кулешов А.С. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Кулешов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина