Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2020 (2-2350/2019;) ~ М-247/2019 от 29.01.2019

Дело №2-122/2020

24RS0013-01-2019-000321-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 15 января 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горецкий Э.Н. к администрации <адрес>, Пахомова Е.И., Савинова Т.Т., Останина В.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Горецкий Э.Н. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Пахомова Е.И., Савинова Т.Т., Останина В.Г., в котором просит включить в состав наследства после смерти ФИО5 и ФИО3 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за истцом право собственности на указанные участки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого наследником первой очереди является его сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является его сын – истец Горецкий Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №а. Истец после смерти своего деда, отца и матери пользовался и продолжает пользоваться земельными участками, однако по причине юридической безграмотности пропустил шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу для вступления в права наследования.

Истец – Горецкий Э.Н., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, ответчики – Пахомова Е.И., Савинова Т.Т., Останина В.Г., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца – ФИО4, наследником первой очереди которого являлся отец истца – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3.

При жизни ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №а., на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его сын ФИО5, который после смерти отца фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, однако права собственности не оформлял.

После смерти ФИО5 и ФИО3 наследником первой очереди является их сын Горецкий Э.Н., который после смерти отца и матери фактически принял наследственной имущество, в том числе спорные земельные участки, продолжает их использовать по назначению, оплачивает членские взносы в СНТ «Снежинка» и иные платежи по содержанию участков, кроме того, согласно информации предоставленной нотариусом ФИО9, после смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. После смерти ФИО4 и ФИО5 наследственные дела не заводились. Иных наследников не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 и ФИО3 правообладателем спорных земельных участков являлся Горецкий Э.Н., на данное имущество никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец фактически вступил в наследство после смерти деда, отца и матери, и в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство в целом, в том числе и на спорные земельные участки, других лиц, оспаривающих право истца на указанные земельные участки, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Горецкий Э.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горецкий Э.Н. к администрации <адрес>, Пахомова Е.И., Савинова Т.Т., Останина В.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельные участки удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № с кадастровым номером №.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №а с кадастровым номером №.

Признать за Горецкий Э.Н. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, в координатах: <данные изъяты>

Признать за Горецкий Э.Н. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №а с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, в координатах: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева