Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-26/2014 от 18.03.2014

Дело №1(1)-26/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сакмарского района Колокольцевой Т.В.,

адвоката Федотова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Давлетьярова М.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетьяров М.А. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Давлетьяров М.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ... часов по ... часов ... минут находясь в полуразрушенном здании полевого стана, расположенного <адрес>, обнаружил ... патронов, которые умышленно, незаконно, для личного пользования, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 50-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 01.07.2011 года № 69-ФЗ) и постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 28.02.2013 года № 165), присвоил и хранил в сейфе, расположенном в спальне дома <адрес>, принадлежащем Давлетьярову М.А., до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с ... часов по ... часов ... минут в ходе осмотра указанного дома сотрудниками полиции ОМВД России по ... району, были обнаружены и изъяты указанные ... патронов, которые согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными боеприпасами для автоматов ..., ..., «...» и другим автоматам и винтовкам калибра ... мм, и пригодные для стрельбы.

Подсудимый Давлетьяров М.А. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Федотов В.Б. поддержал ходатайство подзащитного Давлетьярова М.А., не возражал рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сакмарского района Колокольцева Т.В. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимым Далетьяровым М.А., установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, поддержанное в судебном заседании, добровольно, после консультации с адвокатом, то, что государственный обвинитель, адвокат, не возражали против данного ходатайства, а санкция ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давлетьяров М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому пришел к выводу о постановлении обвинительного приговора. Действия подсудимого Давлетьярова М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Давлетьярову М.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, инкриминируемое деяние относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Давлетьяров М.А. ранее ....

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Давлетьярова М.А. без изоляции от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, занимается научной деятельностью, внес большой вклад в развитие сельского хозяйства, награждался дипломами и почетными грамотами, а также состояние здоровья, инвалид 3 группы, что суд относит в совокупности к исключительным обстоятельствам, суд считает назначить наказание Давлетьярову М.А. с применением ст.64 УК РФ – назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст.222 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении Давлетьярова М.А. положений ст. 15 ч.6 УК РФ, при этом суд исходит из фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, степени общественной опасности содеянного подсудимым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – ... патронов калибра ... мм находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... району - передать для уничтожения в разрешительно-лицензионный отдел ОМВД России по ... району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давлетьярова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить Давлетьярову М.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по Оренбургской области (Управление Федеральной службы судебных приставов

по Оренбургской области)

ИНН 5611032615

КПП 561101001

Р/сч. 40101810200000010010

ОКТМО 53640425

БИК 045354001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург

КБК 32211621050056000140

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – ... патронов калибра ... мм находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... району - передать для уничтожения в разрешительно-лицензионный отдел ОМВД России по ... району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: А.П. Данилова