Определение по делу № 2-214/2017 ~ М-105/2017 от 20.02.2017

                Дело № 2-214/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 17 апреля 2017 года

Южноуральский городской суда Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Южноуральска Головановой А.В.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Д. С. к Коновалову А. С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Д.С. обратился в суд с иском к Коновалову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование предъявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, общей площадью 49,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. в указанном жилом доме без ее согласия проживает Коновалов А.С., не являющийся членом ее семьи, не ведущим с ней общего хозяйства, который препятствует в осуществлении прав собственника по управлению имуществом, устраняется от оплаты расходов по содержанию жилого помещения, игнорирует требования об освобождении вышеуказанной жилой площади, ошибочно считая, что он является хозяином дома, несмотря на то, что фактически не нуждается в пользовании данной жилой площадью, так как зарегистрирован в другом жилом доме по адресу: <адрес>. Уведомление ответчику в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета в указанном доме, им проигнорировано и не удовлетворено.

Просит суд прекратить право Коновалова А.С. пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выселить Коновалова А.С. с указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Казанцева Д.С. представила в суд заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчик Коновалов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Прокурор против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Казанцевой Д. С. отказ от иска к Коновалову А. С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Производство по делу по иску Казанцевой Д. С. к Коновалову А. С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий          подпись        И.М. Реутова

Копия верна

Судья:                             И.М. Реутова