Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2020 от 21.02.2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МонтажЭнергоСтрой» к Яценко Евгению Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МонтажЭнергоСтрой» обратилось в суд с иском к Яценко Е.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МонтажЭнергоСтрой» и ИП Яценко Е.А. заключен договор субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества – крыши многоквартирных домов, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>

В соответствии с п. 2.1.1 Договора, окончание выполнения работ должно было быть ДД.ММ.ГГГГ года, срок сдачи объекта – ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанные работы до сих пор ответчиком не выполнены. В связи с неисполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и расторжении его в одностороннем порядке, в порядке предусмотренном договором. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков. Однако Яценко Е.А. до сих пор не вернул денежные средства, оплаченные авансом за работы по вышеуказанному договору субподряда, не возместил убытки за полученный и не возвращенный материал. На основании договора субподряда ООО «МонтажЭнергоСтрой» перечислило Яценко Е.А. денежные суммы на общую сумму <данные изъяты> рублей. ИП Яценко Е.А. выполнил часть работ на сумму <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по договору сохранилась в сумме <данные изъяты> рублей. Для выполнения работ по указанному договору ООО «МонтажЭнергоСтрой» передало Яценко Е.А. материалы на сумму <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что ответчик некачественно выполнил работы, истец был вынужден привлечь третье лицо – ФИО1. для устранения не качественной работы.

Просит суд взыскать с Яценко Е.А. в пользу ООО «МонтажЭнергоСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму убытков за переданные, но не возвращенные давальческие материалы в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «МонтажЭнергоСтрой» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, им представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яценко Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «ИТЦ Атри» не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

    В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    В соответствии с ч. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

    В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, подлежат применению также правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МонтажЭнергоСтрой» и ИП Яценко Е.А. (субподрядчик) заключен договор субподряда № № на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, согласно которому субподрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов), в соответствии с проектной документацией (Приложение№ 1), локальным сметным расчетом (Приложение № 2), графиком производства работ на объекте (Приложение№ 3), а подрядчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг и (или) выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

    Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договора объектом капитального ремонта является многоквартирный дом, по адресу: Красноярский край<адрес>. Вид работ на объекте: капитальный ремонт крыши в многоквартирном доме. Объемы работ по договору, указаны в сметной документации (Приложение № 2 к Договору).

    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 п. 2 Договора срок оказания услуг и (или) выполнения работ: начало выполнение работ: ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком производства работ (Приложение№ 3). Субподрядчик имеет право выполнить работы досрочно, при этом субподрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, а также досрочной оплаты подрядчиком выполненных работ. Окончание выполнения работы: ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком производства работы (Приложение № 3). Уведомление о завершении работ и необходимости приемки направляется подрядчику в срок в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 3). Сроки, установленные договором, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ. Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость внести отдельные изменения в график производства работ (Приложение№ 3), которые не могут повлиять на увеличение сроков выполнения работ, то такие изменения производятся по согласованию сторон в письменной форме и оформляются дополнительным соглашением к договору. Если необходимость в увеличении сроков выполнения работ на объекте возникла по вине одной из сторон, виновная сторона несет ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации <данные изъяты>

    В соответствии с п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.3.1 Договора изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или настоящим договором. Настоящий договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в том числе в случаях: когда субподрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения работ (Приложение № 3). <данные изъяты>

    Согласно графику производства работ на объекте: многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> начало работ ДД.ММ.ГГГГ года, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>

    Согласно локальному сметному расчету на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края сметная стоимость строительных работ по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

    Из соглашения к договору субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ года стороны договорились по взаимному соглашению расторгнуть договор субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Стороны зафиксировали фактически выполненные объемы работ посредством подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Подрядчик оплачивает субподрядчику принятые работы в размере <данные изъяты> рублей согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной сторонами. (<данные изъяты>

    Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МонтажЭнергоСтрой» перечислило на счет ИП Яценко Е.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

    Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МонтажЭнергоСтрой» перечислило на счет ИП Яценко Е.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

    Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МонтажЭнергоСтрой» перечислило на счет ИП Яценко Е.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

    Согласно накладной № № на отпуск материалов на сторону на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ИП Яценко Е.А. отпущены материальные ценности в количестве <данные изъяты> наименований на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

    Из акта о приемки выполненных работ следует, что сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда) составляет <данные изъяты> рублей, что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (<данные изъяты>

    Согласно уведомлению об отказе от исполнения договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МонтажЭнергоСтрой» (подрядчик) уведомляет ИП Яценко Е.А. (субподрядчик) о расторжении договора субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года но основании п. 10.3 Договора с ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

    Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ г. № № следует, что в связи с нарушениями ИП Яценко Е.А. существенных условий договора субподряда № 8№ от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение работ по капитальному ремонту крыши на объекте по адресу: Красноярский край, <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ООО «МонтажЭнергоСтрой» заявило об одностороннем расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ года. На расчетный счет ИП Яценко Е.А. за выполнение работ по данному договору было перечислено <данные изъяты>. Также ИП Яценко Е.А. были переданы по накладным давальческие материалы на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно акту приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанных сторонами договора, работы выполнены ИП Яценко Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей, т.е. в не в полном объеме. Данный факт зафиксирован сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года к договору субподряда № №. Для завершения работ на объекте ООО «МЭС» было вынуждено заключить договор с другим контрагентом. Выполненные ИП Яценко Е.А. работы были демонтированы, так как работы были произведены с нарушением технологических норм. При этом стоимость демонтажа устройства кровли, выполненного ИП. Яценко Е.А. с существенными нарушениями, составила <данные изъяты> В связи с нарушением ИП Яценко Е.А. существенных условий договора субподряда № № г. от ДД.ММ.ГГГГ г. по капитальному ремонту крыши на объекте по адресу: Красноярский край, <адрес> ООО «МонтажЭнергоСтрой» заявило об одностороннем расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведения строительного контроля Региональным фондом КРМДКК в присутствии представителей ООО «МЭС» установлено, что работы по капитальному ремонту произведены в нарушение проектной документации, с существенными недостатками и дефектами. Кроме того, нарушены сроки выполнения работ и сдачи объекта. На основании данной претензии ООО «МонтажЭнергоСтрой» заявило требование к ИП Яценко Е.А. на компенсацию расходов по объекту, расположенному по адресу: Красноярский <адрес> на возврат в том числе переданных давальческих материалов на сумму <данные изъяты> коп., на возврат перечисленных денежных средств за выполнение работ в сумме <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальный предприниматель Яценко Евгений Александрович ДД.ММ.ГГГГ года прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. <данные изъяты>

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках договора подряда истец (заказчик) передал ответчику (подрядчик) давальческие материалы, однако подрядчик не представил ни доказательств использования их в полном объеме при выполнении работ, ни доказательств возврата их в натуре или их стоимости заказчику, в связи с чем у заказчика возникли убытки в виде стоимости неиспользованных материалов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, ответчиком Яценко Е.А. не доказан факт возврата истцу неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также убытков за переданные, но не возвращенные давальческие материалы в размере <данные изъяты> коп.

Оценив представленные доказательства и учитывая указанные выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «МонтажЭнергоСтрой» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумма убытков за переданные, но не возвращенные давальческие материалы в размере <данные изъяты> коп.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Яценко Е.А. возврат государственной пошлины в пользу ООО «МонтажЭнергоСтрой» в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МонтажЭнергоСтрой» к Яценко Евгению Александровичу - удовлетворить.

Взыскать с Яценко Евгения Александровича в пользу ООО «МонтажЭнергоСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму убытков за переданные, но не возвращенные давальческие материалы в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      К.В. Лебедко