Решение по делу № 2/1-1885/2013 ~ М-1734/2013 от 05.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28июня 2013года Орловская область г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Семенова Г.В.

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования г.Ливны в лице Управления муниципального имущества администрации г.Ливны к Бешенцевой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ливенского районного суда от 2 октября 2009 года было постановлено: обязать Бешенцеву В.В. убрать на расстояние 1 метр от границы с земельным участком домовладения <адрес> забор из металлической штамповки в палисаднике, убрать на расстояние 1 метр от границы с земельным участком домовладения <адрес> металлический забор из железа по фасадной линии домовладений <адрес>, убрать на расстояние 1 метр от границы с земельным участком домовладения <адрес> забор из металлической штамповки, расположенный в огородах домовладений <адрес> убрать на расстояние 1 метр от границы с земельным участком домовладения <адрес> забор из металлической штамповки по задней линии между домовладениями <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ливенским районным судом Орловской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бешенцевой В.В.

Бешенцева В.В. в добровольном порядке отказалась исполнять решение суда, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области трижды (в 2011г, в 2012г., в 2913г.) заключало с МУКП «Ливенское» договоры на выполнение работ с целью исполнения данного решения.

7мая 2013года составлен акт судебным приставом-исполлнителем о том, что бригадой работников МУКП убран забор между домовладениями <адрес> на 1 метр в соответствии с требованиями исполнительного документа.

Муниципальное образование г.Ливны в лице Управления муниципального имущества администрации г.Ливны обратилось в суд с иском, который поддержало в судебном заседании, к Бешенцевой В.В., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании её демонтировать забор длиной 63,8кв.м, расположенный на земельном участке общего пользования между домовладениями <адрес>, установленный от угла палисадника домовладения №а со стороны домовладения № по <адрес> до тыльной границы земельных участков № и №а по <адрес>, ссылаясь на то, что после того, как 7мая 2013года в третий раз исполнили решение Ливенского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью МУКП «Ливенское» убрали установленный ответчицей заборы между домовладениями №, в котором проживает она, и №, в котором проживает ФИО1; данные заборы преграждали беспрепятственный доступ неопределенному кругу лиц к реке «Сосна», сложившийся на протяжении многих лет, по муниципальной земле шириной 1 метр, то 14мая 2013года Бешенцева В.В. вновь установила в другом месте забор длиной 63,8кв.м, расположенный на земельном участке общего пользования между домовладениями № и № по <адрес>, который вновь препятствует проходу гражданам к реке.

Ответчица Бешенцева В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Орловской области считает иск подлежащим удовлетворению, так как решение суда от 2 октября 2009года об обязании Бешенцеву В.В. убрать на расстоянии 1 метр забор, который стоял на муниципальной земле и заграждал проход неограниченному кругу лиц к реке, смогли 7мая 2013года с третьего раза исполнить, заключив договор о выполнении работ с МУКП, но 14 мая 2013года Бешенцева В.В. вновь установила забор, расположенный на муниципальном земельном участке, где осуществляется проход гражданами к реке, между домовладениями № и № по <адрес>, от угла палисадника домовладения № со стороны домовладения № по <адрес> до тыльной границы земельных участков № и № по <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.12ст.1 Градостроительного Кодекса РФ к территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары);

В силу п.2ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что земельный участок шириной в 1 метр между домовладениями № и № <адрес> является проходом -местом общего пользования, что следует из определения Ливенского райсуда Орловской области от 14 февраля 2002г, которым было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бешенцевой В.В. к Администрации г.Ливны и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, где были определены ФИО1 и Бешенцевой В.В. заборы по границам земельных участков домовладений № и № по <адрес> с учетом оставления прохода для общего пользования между домовладениями шириной 1 метр. Данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61п.2ч.1 ГПК РФ)

Решением Ливенского районного суда от 2 октября 2009 года было постановлено: обязать Бешенцеву В.В. убрать на расстояние 1 метр от границы с земельным участком домовладения № по <адрес>:

забор из металлической штамповки в палисаднике,

металлический забор из железа по фасадной линии домовладений № и № по <адрес>,

забор из металлической штамповки, расположенный в огородах домовладений № и № по <адрес>,

забор из металлической штамповки по задней линии между домовладениями № и № по <адрес>.

Из исследованного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем трижды выносилось постановление об окончании исполнительного производства и дважды оно отменялось в связи с тем, что должник Бешенцева В.В. вновь устанавливала заборы, препятствуя проходу неопределенного круга лиц к реке.

7мая 2013года составлен акт о том, что бригадой работников МУКП убран забор между домовладениями № и № по <адрес> на 1 метр в соответствии с требованиями исполнительного документа.

Из акта совершения исполнительных действий от 14 мая 2013года следует, что ранее убранный забор между домовладениями № и № по <адрес>, вновь установлен Бешенцевой В.В.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок шириной в 1 метр между домовладениями № и № по <адрес> является территорией общего пользования, используется в качестве прохода неограниченного круга лиц к реке «Сосна», а Бешенцева В.В., незаконно устанавливая забор на данной территории, препятствует этому, то суд считает требования Управления муниципального имущества администрации г.Ливны подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, то согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, взыскиваются с ответчицы в сумме 200рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.60 ЗК РФ, ст.ст.194-198, 206,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования г.Ливны в лице Управления муниципального имущества администрации г.Ливны к Бешенцевой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Бешенцеву В.В. в течение 15дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать забор длиной 63,8кв.м, расположенный на земельном участке общего пользования между домовладениями № и № <адрес>, установленный от угла палисадника домовладения № со стороны домовладения № по <адрес> до тыльной границы земельных участков № и № <адрес> со стороны реки Сосна.

Взыскать с Бешенцевой В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета-муниципального образования г.Ливны Орловской области в сумме 200(двести) рублей.

Бешенцева В.В. вправе подать в Ливенский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья