Решение по делу № 2-516/2018 (2-9718/2017;) ~ М-7214/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-516/2018                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск        02 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.И. к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ершова А.И. обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Воробьев А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Ершова А.И. указала, что после смерти Воробьев А.А., приходящегося дедушкой истцу, открылось наследство, которое истец Ершова А.И. в установленный законом срок не приняла, поскольку полагала, что её дедушка на случай смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания ни в пользу истца. Однако в последствии оказалось, что такого завещания не имеется.

Истец Ершова А.И. в судебном заседании участия не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании адвокатского ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что истцом не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Воробьев А.А.

Третье лицо Воробьев А.А. участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону от супруги наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сыновья наследодателя – ФИО7 и Воробьев А.А. ни обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их отца. Из материалов наследственного дела Воробьев А.А. следует, что после его смерти единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер один из сыновей Воробьев А.А. – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела после смерти Воробьев А.А. и представленными истцом свидетельствами о смерти.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда, после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратились его дочери – ФИО7, ФИО7 (после заключения брака ФИО7) и мать – ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ Ершова А.И. обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти её дедушки Воробьев А.А.. Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу указано на то, что ею пропущен срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, к уважительным причинам могут быть отнесены такие причины, которые объективно препятствовали истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Субъективные причины, связанные с незнанием того, каким образом распорядился наследодатель своим имуществом, о сроках подачи заявления и т.п. не могут быть расценены в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших до истечения девяти месяцев со дня смерти Воробьев А.А. обратиться истцу к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ершова А.И. к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

    Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

    Судья                        М.Н. Величко

Секретарь                    С.Н. Арапова