Постановление по делу № 4/17-417/2020 от 24.11.2020

4/17-417/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 декабря 2020 года

Судья Советского районного суда ... Сультимова И.В., с участием:

старшего помощника прокурора ... Цыреновой Ч.Б.,

осужденного Петрова А.В.,

старшего инспектора филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН по РБ Федотовой Е.С.,

при секретаре Бандеевой Ю.Е., помощнике судьи Бадмаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Калашникова К.П. о замене неотбытого срока обязательных работ на лишение свободы в отношении:

Петрова А.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Калашников К.П. обратился в суд с представлением о замене Петрову А.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Представление мотивировано тем, что при постановке на учет 26.10.2020г. Петрову выдано направление для отбывания обязательных работ в АУ РБ « », приказом от 29.10.2020г. осужденный принят на должность разнорабочего в АУ РБ « ». 13.11.2020г. со слов сотрудника АУ РБ « » установлено, что Петров 13.11.2020г. не вышел на работу. В этот же день осужденный пояснил, что не вышел на работу, поскольку был занят личными делами, в связи с чем, ему объявлено предупреждение о замене ему обязательных работ более строгим видом наказания. Однако, несмотря на профилактическую работы, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Петров 16, 17, ДД.ММ.ГГГГ не вышел для отбывания обязательных работ в АУ РБ « ». В этот же день Петров нарушение признал, пояснил, что уважительных причин нет.

В судебном заседании инспектор Федотова Е.С. поддержала представление в полном объеме, при этом пояснив, что в настоящее время осужденный отбывает наказание в виде обязательных работ, прогулов более не допускал.

Осужденный Петров А.В. в судебном заседании согласился с нарушениями, но просил отказать в удовлетворении представления, поскольку он отбывает наказание в виде обязательных работ, нарушение в настоящее время не допускает.

Прокурор Цыренова Ч.Б.считала, что доводы инспектора о допущенных нарушениях нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако считала нецелесообразным замену наказания более строгим, поскольку Петров продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в том числе, осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как установлено в судебном заседании из представленных суду материалов и пояснений сторон, осужденный Петров А.В. состоит на учете в филиале по советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их нарушение. Однако, осужденный, будучи трудоустроенным ДД.ММ.ГГГГ в АУ РБ «Иволгинский лесхозне вышел на обязательные работы 13, 16, 17, ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин допущенных нарушений в судебном заседании не установлено. Таким образом, обоснованы доводы инспекции о том, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания.

Вместе с тем, установлено, что Петров в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ, иных прогулов не допускает.

При таких обстоятельствах и учитывая, что Петров фактически признал нарушения, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ, суд считает замену наказания в виде обязательных работ лишением свободы преждевременной мерой, в связи с чем, представление начальника инспекции не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Советскому ФКУ УИИ УФСИН России по ... Калашникова К.П. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы в отношении Петрова А.В. по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова