Решение по делу № 2-127/2012 от 26.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-127/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

с участием помощника прокурора г.Усинска РК Изьюрова С.М.,

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 26 марта 2012 года дело по иску Прокурора г. Усинска в интересах бюджета МО ГО «Усинск» в лице Муниципального учреждения «<ФИО1>» к <Петрову А.С.2> о взыскании сумм затраченных на лечение потерпевшего

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска Республики Коми обратился в суд в интересах бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» в лице Муниципального учреждения «<ФИО1>»  с иском к ответчику <Петрову А.С.2> о взыскании сумм затраченных на лечение потерпевшего <ФИО3> в размере 18757 рублей 62 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что приговором Усинского городского суда от <ДАТА2> (дело <НОМЕР>) <Петров А.С.2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР>.

В судебном заседании помощник прокурора на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание представитель МУ УЦРБ, извещенный о времени и месте рассмотрения иска не явился.

Ответчик,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает  иск  подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

<ДАТА3> в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут, в <АДРЕС>, <Петров А.С.2> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ранее малознакомым и находившемся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3> В ходе конфликта <Петров А.С.2> и <ФИО3> стали между собой бороться, при этом у <Петрова А.С.2> в указанный момент в руках находился нож, которым <Петров А.С.2> нарезал мясо. В ходе борьбы <ФИО3> руками обхватил горло <Петрова А.С.2> стал удерживать его, находясь на полу кухни указанной квартиры, а <Петров А.С.2> не оценив объективно характер и опасность посягательства со стороны <ФИО3>, которое было сопряжено с насилием, не опасным для его жизни, и не было неожиданным для него, умышленно имеющимся при себе ножом нанес один удар в левую часть грудной клетки <ФИО3>, допустив тем самым превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в совершении умышленных действий, направленных на причинение телесных повреждений <ФИО3> явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Своими преступными действиями <Петров А.С.2> причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, сопровождавшееся кровотечением и выходом воздуха в плевральную полость, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Усинского городского суда от <ДАТА2> (дело <НОМЕР>) <Петров А.С.2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР>.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 №4409-VII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1989 № 771 «Об установлении ставки для исчисления средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств», а также в соответствии с Постановлением Президиума ВС РК от 24.01.1995 №76-2 «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на лечение гражданина в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию с лица, осужденного за данное преступление в размере фактических затрат, потраченных лечебным учреждением.

Как следует из справки - реестра к счету по оплате за оказание медицинских услуг, сумма, затраченная за счет средств Муниципального учреждения «<ФИО1>» на лечение <ФИО3>, составила 18757 рублей 62 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <Петрова А.С.2> в пользу Муниципального учреждения «<ФИО1>» материальный ущерб в размере 18757 рублей 62 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 750 руб. 30 коп. от уплаты которой истец был освобожден при подаче заявления в суд.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с <Петрова А.С.2> в интересах бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» в пользу Муниципального учреждения «<ФИО1>» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего <ФИО3> в размере 18757 руб. 62 коп.

     Взыскать с <Петрова А.С.2> в пользу бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» госпошлину  в размере 750 рублей 30 копеек.     

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-               Т.М. Брагина