Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9151/2021 ~ М-9122/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-9151/2021

УИД 35RS0010-01-2021-013978-05

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                       14 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моховой Н. Х., Мохову Е. В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору о выдаче кредитной карты № от 25.06.2018 г., заключенному между банком и ФИО1, умершем ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 12.02.2019 г. по 10.08.2021 г. в размере 77 618 рублей 79 копеек, в том числе: 56 234 рубля 60 копеек - просроченный основной долг, 21 384 рубля 19 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мохова Н.Х. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что наследство не принимала. Мохов Е.В. – ее сын, наследство также не принимал.

Ответчик Мохов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитной карте № от 25.06.2018 г., допустил просрочку платежей по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца задолженность по указанному договору за период с 12.02.2019 г. по 10.08.2021 г. составляет 77 618 рублей 79 копеек, в том числе: 56 234 рубля 60 копеек - просроченный основной долг, 21 384 рубля 19 копеек - просроченные проценты.

Согласно статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответа нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Ермаковой О.Г., 15.03.2019 г. нотариусом заведено наследственное дело № после умершего ФИО1. Наследником, отказавшимся от наследства по закону является мать – Мохова Н.Х.

Вместе с тем, наследственное имущество после умершего ФИО1 судом не установлено, что подтверждается ответами на судебные запросы.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2021 ░░░░.