Постановление по делу № 1-107/2020 от 17.03.2020

Дело № 1-107/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

27 мая 2020 года           г.о. Электросталь Московской области

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Электросталь Макеевой М.Д.,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Скворцовой М.В.,

защитника- адвоката Князева А.Д.,

обвиняемого Рассказова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рассказова Дмитрия Андреевича, <персональные данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего 13.03.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рассказов Д.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего, при следующих обстоятельствах.

Рассказов Д.А. 26 августа 2019 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в двадцати метрах от третьего подъезда дома №5 корпус №2 по проспекту Южный г.о. Электросталь Московской области, из личных неприязненных отношений к малолетнему ФИО1, умышленно, с целью причинения ему любого вреда здоровью, схватив ФИО1 левой рукой за шею, кулаком правой руки нанес ему один удар в область челюсти слева, после чего, в продолжение своих противоправных действий, он (Рассказов Д.А.), отпустив шею малолетнего ФИО1 кулаком левой руки нанес ему один удар в область челюсти справа, отчего ФИО1 упал на землю. Своими действиями он (Рассказов Д.А.) причинил малолетнему ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде <перечисление повреждений>, которое вызвало у потерпевшего длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому медицинскому критерию, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ №194-Н от 24.04.2008, оценивается как вред здоровью средней степени тяжести, а также телесное повреждение в виде <...>, которое согласно п.48а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» не вызывает незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому медицинскому критерию согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194-Н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель Скворцова М.В. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав о том, что подсудимый загладил свою вину путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений.

Ходатайство потерпевшего и его законного представителя поддерживается подсудимым, с согласия государственного обвинителя и защитника.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление среднейтяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Рассказов Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возместил, совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий.

Суд убедился, что примирение имело место, потерпевший ФИО1 и его законный представитель Скворцова М.В. заявили ходатайство о прекращении дела по собственной воле, подав заявление о том, что они с подсудимым примирились.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый Рассказов Д.А. ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по данному делу всей совокупности предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела и полагает возможным освободить Рассказова Д.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░░