Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2013 ~ М-1699/2013 от 16.08.2013

К делу № 2-1326/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск             26 августа 2013 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Зелюка П.А.,

при секретаре                     Гапотченко Е.О,

с участием заинтересованного лица – Романенко А.В.            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Халявина В.П. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП Краснодарского края незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Халявин В.П. обратился в суд с жалобой о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП Краснодарского края незаконными.

В обоснование своих требований указал, что 08.06.2010 года в Тимашевский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю им был сдан для принудительного исполнения решения суда исполнительный лист № от 06.11.2007г. выданный мировым судьёй с/у № 213 Тимашевского района о взыскании с ФИО долга в сумме 18143 рубля 50 копеек, в его пользу, на основании которого 04.10.2010 года возбужденно исполнительное производство №.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, исполнительное производство №, возбужденно только 04.10.2010 года, спустя четыре месяца после предъявления им в Тимашевский РОСП исполнительного документа для принудительного исполнения решения суда, чем грубо нарушено законодательство РФ (п.7, п.8, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Также нарушен срок совершения исполнительных действий, (п.1, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На протяжении более двух лет судебным приставом-исполнителем Тимашевского районного отдела судебных приставов не проведены все действия направленные на взыскание долга. Не направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Судебным приставом-исполнителем не предпринято к должнику ни одной меры принудительного характера (арест имущества, привлечение должника к административной ответственности, наложения должнику запрета на выезд из РФ).

Также 26.02.2013 года он направил запрос в Тимашевский районный отдел судебных приставов с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством, до настоящего времени ответ и копии материалов исполнительного производства он не получил, что также свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

26.02.2013 года он параллельно направил жалобу прокурору Тимашевского района, на которую 01.08.2013 года получил ответ из которого следует, что судебным приставом-исполнителем Тимашевского районного отдела судебных приставов исполнительное производство № от 04.10.2010 года окончено 08.12.2010 года в связи с актом о невозможности взыскания, а исполнительный документ направлен ему заказной почтой, который он так и не получил. Также судебный пристав-исполнитель не может предоставить доказательств об отправке исполнительного документа, что также установила и проверка проводимая прокуратурой Тимашевского района, а потеря исполнительного листа также способствует неисполнению судебного акта.

На данный момент с должника не взыскано ни рубля, на основании чего взыскатель полагает, что бездействием судебного пристава нарушено его право, как стороны исполнительного производства, поскольку он лишен возможности пользоваться принадлежащими ему денежными средствами.

Просил суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю - незаконным.

Заявитель, заинтересованное лицо – ФИО, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения заинтересованного лица, который не возражал против вынесения решения в отсутствие заявителя, заинтересованного лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом быть участниками судебных разбирательств, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного акта.

Заинтересованное лицо – судебный пристав Романенко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. При этом пояснил, что 08.06.2010 года в Тимашевский районный отдел судебных приставов поступило заявление Халявина В.П. о предъявлении к принудительному исполнению исполнительного листа № от 06.11.2007г. мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района, о взыскании с ФИО в пользу Халявина В.П. суммы долга в размере 18143,50 рублей.

10.06.2010 года в отношении Костенко В.Г. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава не имеется.

В рамках возбужденного исполнительного производства осуществлен полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда. В связи с тем, что у должника отсутствует какое-либо имущество, подлежащее аресту, отсутствует официальный заработок, 29.07.2010 года исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания. Исполнительный лист направлен взыскателю заказной почтой.Таким образом, нарушения двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренного ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.

30.09.2010 года в Тимашевский районный отдел судебных приставов поступило заявление Халявина В.П. о предъявлении к принудительному исполнению исполнительного листа № от 06.11.2007г. мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района, о взыскании с ФИО в пользу Халявина В.П. суммы долга в размере 18143,50 рублей.

04.10.2010 года в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава не имеется.

06.10.2010 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. Согласно полученных ответов, имущества за должником не обнаружено.

Судебным приставом неоднократно совершались выезды по месту проживания должника. В ходе выездов имущества, принадлежащего должнику, также не обнаружено.

15.11.2010 г. в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

В связи с тем, что у должника отсутствует какое-либо имущество, подлежащее аресту, отсутствует официальный заработок, 08.12.2010 года исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания. Исполнительный лист направлен взыскателю заказной почтой (имеется почтовая квитанция об отправлении).

Таким образом, нарушения двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренного ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.

Кроме того, ранее в отделе неоднократно возбуждались исполнительные производства в отношении ФИО Так, по исполнительному производству № от 20.02.2008 года 14.05.2008 года судебным приставом составлен акт описи и ареста на имущество должника по адресу: <адрес>, на общую сумму 100 руб. Имущество реализовано, денежные средства направлены взыскателю в счет погашения долга.

Также указал, что непосредственно в Тимашевский районный отдел судебных приставов Халявин В.П. с письменными заявлениями и запросами не обращался. Халявин В.П. обращался письменно в УФССП по Краснодарскому краю, в связи с чем именно УФССП по КК рассматривало обращение Халявина В.П.

Таким образом, считает, что его действия являются законными и обоснованными, совершены в строгом соответствии с действующим законодательством, и в пределах компетенции судебного пристава - исполнителя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, о необходимости в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве предусмотрен трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.

Как судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 06.11.2007 по делу № Халявину В.П. выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО в его пользу 18143,50 рублей суммы основного долга.

30.09.2010 заявитель представил в службу судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из представленных в судебном заседании копий материалов исполнительного производства, установлено, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного 04.10.2010, судебным приставом-исполнителем проведены мероприятия, направленные на установление имущества должника, а также осуществлен полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда. В связи с тем, что у должника отсутствует какое-либо имущество, подлежащее аресту, отсутствует официальный заработок, 08.12.2010 года исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания. Исполнительный лист направлен взыскателю заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, нарушения двухмесячного срока указанного в жалобе заявителя при совершении исполнительных действий, предусмотренного ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено, при этом нарушений использования судебным приставом – исполнителем в своей деятельности предоставленных ему прав, ущемляющих права и законные интересы заявителя не допущено.

При этом, необходимо указать, что ст.430 ГПК Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов; при этом заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

    В связи с чем, заявитель вправе реализовать предоставленное ему право на получение дубликата исполнительного листа, а также ходатайствовать в судебном заседании о привлечении лиц виновных в его утере, к процессуальной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении жалобы Халявина В.П. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП Краснодарского края незаконными - отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Халявина В.П. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП Краснодарского края незаконными - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий              

    Справка: В законную силу не вступило.