Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-605/2017 от 04.10.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Дело № 4а-605/2017

      13 ноября 2017 года                                                                  г. Воронеж

    Заместитель председателя Воронежского областного суда Ю.А. Денисов И.А., рассмотрев жалобу Поздоровкина Анатолия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области, от 27 июля 2017 года, решение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Поздоровкина Анатолия Николаевича

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области, от 27 июля 2017 года Поздоровкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Панинского районного суда Воронежской области от 31 августа 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Поздоровкин А.Н. просит принятые судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает на несогласие с выводами и произведенной судами оценкой доказательств, ссылается на то, что исследованные судами доказательства свидетельствуют о его невиновности.

Потерпевшая Закамулина В.Н., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Поздоровкина А.Н., прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена в неприличной форме, под которой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, Поздоровкин А.Н. 29 апреля 2017 года около 8 часов, находясь у здания, расположенного по адресу: Воронежская область, Панинский район, п. <адрес>, ул. Красная площадь, д. 44, оскорбил в неприличной форме Закамулину В.Н., чем унизил честь и достоинство последней.

Факт совершения Поздоровкиным А.Н. административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2017 (л.д. 2-4), показаниями потерпевшей Закамулиной В.Н., свидетеля Кобзевой Т.М., оцененными судьями обеих инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Поздоровкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что факт совершения Поздоровкиным А.Н. вмененного административного правонарушения не доказан, опровергается вышеназванными доказательствами.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и доказанности вины Поздоровкина А.Н. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Поздоровкина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области, от 27 июля 2017 года, решение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Поздоровкина Анатолия Николаевича, оставить без изменения, жалобу Поздоровкина Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

    Заместитель

    председателя областного суда                                     Ю.А. Денисов