Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2012 ~ М-2122/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-2169/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 12 декабря 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Игнатюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаскуевой Марии Романовны к Ланских Алексею Владимировичу, Ланских Елене Александровне о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Потаскуева М.Р. обратилась в суд с иском к Ланских А.В., Ланских Е.А. о признании членом семьи, установлении факта нахождения на иждивении, указывая, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является ее внучка Ланских Е.А. В квартире зарегистрированы и проживает муж собственника – Ланских А.В. и их дети – Ланских Е.А., Ланских Е.А. Она является членом семьи Ланских Е.А., все они проживают в одной квартире, ведут общее хозяйство. Просит признать ее членом семьи Ланских А.В. и Ланских Е.А. и установить факт ее нахождения на иждивении ответчиков.

Истец Потаскуева М.Р. в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требования настаивает в полном объеме (л.д.14).

Ответчик Ланских А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его заявление (л.д.16).

Ответчик Ланских Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.15).

Представитель третьего лица – Управления социальной политики населения г.Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.19).

С учетом мнения ответчика Ланских А.В., суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика Ланских Е.А., представителя третьего лица.

    Выслушав ответчика Ланских А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░