Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2015 ~ М-533/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-2083/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровановой ФИО11 к Палик ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Корованова Т.И. обратилась в суд с иском к Палик Г.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилой комнаты, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в комнате зарегистрированы её дочь ФИО10, внук ФИО1, бывший зять Палик Г.Г.

В ДД.ММ.ГГГГ году брак с ответчиком расторгнут. В этом же году Палик Г.Г., собрав свои вещи, выехал из указанной квартиры добровольно. Поскольку, ответчик в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает и не несет солидарно с истцом обязанностей по оплате жилищно-коммунальных расходов, просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истца, заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Палик Г.Г., в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - Подгорская В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования в отсутствие возможности выяснить мнение ответчика не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо – Корованова Н.Ю., пояснила, что является ответчику бывшей супругой, исковые требования поддержала, подтвердила, что после расторжения брака, Палик Г.Г. собрал принадлежащие ему вещи и добровольно ушел из дома. Ему не чинили препятствий в проживании, он самостоятельно принял такое решение. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо – администрация Щелковского муниципального района Московской области, в лице Митрофановой Н.А., действующей по доверенности, не возражала по заявленным исковым требованиям, считает возможным исковые требования удовлетворить.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семь нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик являлся бывшем членом нанимателя комнаты, который состоял в браке с дочерью истца Корованова Н.Ю. до 2014 года, и был зарегистрирован в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик забрал принадлежащие ему вещи и добровольно выехал из комнаты.

В судебном заседании, допрошенные свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили отсутствие ответчика в спорной комнате более двух лет.

Свидетель ФИО8 проживающая также в данной квартире и занимающая одну из комнат суду пояснила, что имущества и вещей принадлежащих ответчику в комнате не видела.

Согласно акту фактического проживания от 12.03.2015 года, составленного управляющей компанией ООО «ЕДС- Щелково» установлено, что Палик Г.Г. в спорном жилом помещении не проживает, сведений о его месте нахождения не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о добровольном выезде Палик Г.Г. с места регистрации и длительном неисполнении им обязанностей по оплате жилого помещения, что, с учетом положений ст. 83 ЖК РФ и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, влечет расторжение с ней договора социального найма спорной квартирой и снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № 4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░