Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2014 ~ М-44/2014 от 14.01.2014

Дело № 2- 272/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014г.                                                               г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

          с участием представителя истца Рубцова О.П., ответчика Фатина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гринфилдбанк» в лице филиала Саровский к Фатину Р.А., Кощееву А.В. о досрочном взыскании кредиторской задолженности

УСТАНОВИЛ:

     Истец ЗАО «Гринфилдбанк» в лице филиала Саровский обратился в суд с указанным иском к ответчикам Фатину Р.А., Кощееву А.В.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 01.02.2012г. ответчику Фатину Р.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 25.0 % годовых на срок по 31.01.2017г. В обеспечение исполнения кредитного договора 01.02.2012г. с Кощеевым А.В. был заключен договор поручительства.

     В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, Фатин Р.А. не исполняет свои обязательства по договору. 23 декабря 2013г. ответчикам была направлена претензия о погашении просроченных платежей в срок до 31.12.2013г. Требования ответчиками не исполнены. По состоянию на 09.01.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 174502 рублей, 15 коп., в том числе: 46423 руб.75коп. -плата за пользование денежными средствами, 120082 руб.85коп..- просроченная ссудная задолженность, 4995.55 руб. - задолженность по оплате начисленных процентов, 3000 руб.- сумма комиссии за пропуск платежа.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков кредиторскую задолженность в размере 174502 рубля 15 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4690 руб.04 коп.

       В судебном заседании представитель истца Рубцов О.П. поддержал заявленные требования.

        Ответчик Фатин Р.А. исковые требования признал в полном объеме.

        Ответчик Кощеев А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.

        Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Судом установлено, что 01 февраля 2012г. между ЗАО «Гринфилдбанк» в лице филиала Саровский (Банк) и Фатиным Р.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Фатину Р.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 25.0 % годовых на срок по 31.01.2017г.

      Из материалов дела видно, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику Фатину Р.А. кредитные средства в полном объеме.

       В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 01.02.2012г. между ЗАО «Гринфилдбанк» в лице филиала Саровский и Кощеевым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

        Из представленных документов следует, что ответчик Фатин Р.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

         В соответствии с п. 10 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

      По договору поручительства Кощеев А.В. обязался перед банком солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, иных платежей, установленных кредитным договором, а также возмещение убытков.

        23 декабря 2013г. ответчикам Фатину Р.А., Кощееву А.В. была направлена претензия о погашении просроченных платежей в срок до 31.12.2013г. Требования Банка ответчиками не исполнены.

Согласно расчету задолженность Фатина Р.А. по кредитному договору по состоянию на 09.01.2014г. составляет 174502 рублей, 15 коп., в том числе: 46423 руб.75коп. -плата за пользование денежными средствами, 120082 руб.85коп..- просроченная ссудная задолженность, 4995.55 руб. - задолженность по оплате начисленных процентов, 3000 руб.- сумма комиссии за пропуск платежа.

     Указанный расчет кредиторской задолженности суд находит правильным. Каких-либо возражений относительно размера кредиторской заложенности ответчиками не представлено.

      Однако, до настоящего времени ответчиками не предприняты меры по погашению кредиторской задолженности.      

     Таким образом, с ответчиков Фатина Р.А., Кощеева А.В. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 174502 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 руб.04 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Гринфилдбанк» в лице филиала Саровский к Фатину Р.А., Кощееву А.В. о досрочном взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

         Взыскать с Фатина Р.А., Кощеева А.В. солидарно в пользу ЗАО «Гринфилдбанк» задолженность по кредитному договору в размере 174502 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 руб.04 коп.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья        Т.В. Максименко