Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2021 (2-3866/2020;) ~ М-3572/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-447/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

с участием ответчиков: Щербаковой О.Г., Минниковой (Щербаковой) К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ответчикам: Щербаковой О.Г., Минниковой (Щербаковой) К.А., Щербаковой А.А., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к ответчикам Щербаковой О.Г., Минниковой (Щербаковой) К.А., Щербаковой А.А. с иском о солидарном взыскании задолженности в размере 133 396 рублей 08 копеек (в том числе: основного долга в размере 104 982 рублей 84 копеек, процентов в размере 27 936 рублей 68 копеек, неустойки в размере 476 рублей 56 копеек), и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3867 рублей 92 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» указал, что ФИО1 обратился с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Gold, был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка. Щербаков А.А. получил кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 60000 рублей и условием внесения платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО1. обязан ежемесячно вносить сумму обязательного платежа в размере 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойку. Дата ежемесячного платежа рассчитывается с даты отчёта плюс 20 календарных дней. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. ФИО1 совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, то есть получал кредитные средства. ФИО1 не вернул полученные денежные средства, с сентября 2018 года гашение кредита прекратилось. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики является наследниками ФИО1. По состоянию на 10 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 133 396 рублей 08 копеек. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с наследников в судебном порядке.

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании ответчики Щербакова О.Г. и Минникова (Щербакова) К.А. не согласились с иском, пояснив, что они не принимали наследство, открывшееся после смерти ФИО1. Автомобиль, который зарегистрирован за ФИО1., был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в 2016 году, не подлежал восстановлению, не использовался со дня дорожно- транспортного происшествия, был помещен на спец.стоянку сотрудниками ГИБДД, откуда в последствие исчез. Местонахождение повреждённого автомобиля им неизвестно.

Ответчик Щербакова А.А. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, не согласилась с иском, пояснила, что она не принимала наследство, открывшееся после смерти своего отца; автомобиль, который зарегистрирован за ФИО1, был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в 2016 году.

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеева О.Ю. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Управление ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчиков Щербаковой О.Г., Минниковой (Щербаковой) К.А., административный материал КУСП № 30953 по факту дорожно-транспортного происшествия, показания свидетеля, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02 июня 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОАО «Сбербанк России» с Заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России», то есть с предложением о заключении договора (л.д.16-17).

Из Заявления на получение кредитной карты (предложения о заключении договора), письменной информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от 02 июня 2014 года, подписанных ФИО1., и Тарифов ОАО «Сбербанк России» следует, что ФИО1 ознакомился Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России», и согласился исполнять их.

ОАО «Сбербанк России» рассмотрело поданное Заявление на получение кредитной карты и предоставляет ФИО1 кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на условиях: пользования кредитом в течение 36 месяцев; льготного периода пользования кредитом продолжительностью 50 дней, в течение которого плата за пользование кредитом не взимается; внесения платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых; погашения кредита путём внесения минимального обязательного платежа в размере 5 процентов от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта; уплаты неустойки в размере 36 процентов за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; полной стоимости кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых (л.д.18-19, 23-32).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») исполнило обязательство по выдаче кредита в пределах установленного лимита, предоставив Щербакову А.А. возможность пользоваться денежными средствами посредством кредитной карты, Щербаков А.А. совершил действия по распоряжению заёмными денежными средствами, что следует из расчёта задолженности (л.д.33-45).

Ответчики не оспаривали факт подписания ФИО1 Заявления на получение кредитной карты, факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами посредством полученной кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд считает, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 фактически заключён в письменной форме смешанный договор банковского счёта, содержащий элементы кредитного договора, данный договор является заключённым и действительным, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»)), передача денежной суммы кредита была произведена.

Данный смешанный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифы ОАО «Сбербанк России») и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из письменного расчёта задолженности, представленным истцом, следует, что по состоянию на 10 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору от 02 июня 2014 года составляет 133 396 рублей 08 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 104 982 рублей 84 копеек, просроченные проценты в размере 27 936 рублей 68 копеек, задолженность по уплате неустойки в размере 476 рублей 56 копеек (л.д.33-45).

Ответчики не оспаривали размер задолженности по кредитному договору.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.47, 112).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счёт расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Согласно сообщению Комитета ЗАГС Пермского края, свидетельству о заключении брака, свидетельству о расторжении брака на день смерти ФИО1 состоял в браке с Щербаковой О.Г.; ФИО1 и Щербакова О.Г. являются родителями Минниковой (Щербаковой) К.А. и Щербаковой А.А. (л.д.107-108, 113).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет в собственности объектов недвижимости, что следует из уведомления из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.76).

Согласно сообщению Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство: автомобиль «ВАЗ-21150», идентификационный номер <данные изъяты> (л.д.80-81, 135-138).

Данный автомобиль получил значительные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 июня 2016 года, не подлежит восстановлению и не может использоваться по назначению, что подтверждается административным материалом КУСП № 30953.

Из сообщения нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю., следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано на основании претензии кредитора <данные изъяты> (публичное акционерное общество); наследники не подавали заявления о принятии наследства или заявления об отказе от наследства (л.д.67-68).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

На день смерти Щербаков А.А. проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали супруга Щербакова О.Г. и дети Щербакова К.А. и Щербакова А.А., что следует из справки управляющей организации (л.д.77-78).

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования ЗАТО Звёздный, что подтверждается сообщением Администрации ЗАТО Звёздный и выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.102-106, 133).

В судебном заседании свидетель Щербакова Е.А. показала, что на день открытия наследства Минникова (Щербакова) К.А. фактически не проживала совместно с наследодателем Щербаковым А.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку находилась в браке и проживала со своим супругом в <адрес>. Также она не принимала в пользование имущество своего отца (наследодателя).

Согласно заявлению Щербаковой О.Г., действовавшей за себя и в интересах Щербаковой К.А., несовершеннолетней Щербаковой А.А., поданному 22 декабря 2018 года нотариусу нотариального округа ЗАТО Звёздный ФИО10, Щербакова О.Г., Щербакова К.А. и Щербакова А.А. не обращались и не намерены обращаться к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д.111), то есть фактически отказались от принятия наследства в установленный срок со дня открытия наследства.

Суд полагает, что проживание ответчиков Щербаковой О.Г. и Щербакова А.А. совместно с наследодателем не указывает на фактическое принятие ими наследства, поскольку ответчики подали заявление о непринятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока. Жилое помещение, в котором проживал наследодатель, не является его собственностью, не входит в наследственную массу, так как является муниципальным жильем. Минникова (Щербакова) К.А. фактически не проживала совместно с наследодателем, поскольку находилась в браке и проживала совместно с супругом по иному месту жительства, что подтверждается показаниями свидетеля, свидетельством о заключении брака от 06.07.2018года.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Таким образом, регистрация Минниковой (Щербаковой) К.А. по месту своего жительства не является свидетельством о фактическом принятии ею наследства после смерти отца.

Из сообщения Публичного акционерного общества «Сбербанк России», выписки по счёту следует, что 03 июля 2019 года Щербакова О.Г. получила денежную сумму в размере 42739 рублей 92 копеек в качестве правопреемника Щербакова А.А.

Суд полагает, что получение Щербаковой О.Г. денежной суммы как правопреемником не свидетельствует о принятии наследства, поскольку денежная сумма получена ответчиком по истечении установленного законом срока принятия наследства.

Оценивая полученные доказательства, суд считает, что ответчики фактически не совершали действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, отказались от наследства, открывшегося после смерти Щербакова А.А., выразив соответствующее волеизъявление в письменной форме в течение срока принятия наследства.

Следовательно, ответчики не могут нести ответственность по долгам наследодателя, поэтому суд не находит правовых оснований для возложения на ответчиков как наследников после смерти наследодателя – заёмщика по кредитному договору, обязанности по выплате долга наследодателя.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, внесённой истцом в бюджет.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании с Щербаковой О.Г., Минниковой (Щербаковой) К.А., Щербаковой А.А. - наследников умершего заемщика ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте № по состоянию на 10.12.2020года в размере 133 396 (сто тридцать три тысячи триста девяносто шесть) рублей 08 коп. (в том числе основной долг в размере 104 982 руб.84 коп., проценты в размере 27 936 руб.68 коп., неустойка в размере 476руб.56 коп.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 92коп., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 09 июня 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-447/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-005281-75