Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2011 ~ М-875/2011 от 10.11.2011

Дело № 2-861/11.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                        21.11.2011 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Брехова В.П.

при секретаре Ермолаевой М.И.

с участием истца Николаенко В.И.

ответчика Лещенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Василия Ивановича к Лещенко Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов на него за просрочку исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты согласно договору займа в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, а всего – 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается распиской от того же числа. Согласно условиям договора ответчик должен возвратить истцу всю сумму займа с процентами в размере 10 % в месяц, обязуясь проценты в сумме 4-х тысяч рублей выплачивать ежемесячно до 16 числа. До настоящего время ответчик ни основной долг, ни проценты не вернул. Истец неоднократно звонил ответчику требовал возврата долга, но ответчик ему только обещал погасить долг.

Истец считает, что помимо основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за просроченный период. Просроченный период составляет 35 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов от основного долга за месяц составляет 40000 х 10% : 100% = 4000 (четыре тысячи) рублей. Сумма процентов за период действия договора составляет: 35 месяцев х 4000 рублей = 140 000 (сто сорок тысяч) рублей по вышеизложенным основаниям.

В ходе судебного разбирательства истец снизил размер своих исковых требований до 100.000 рублей.

Ответчик Лещенко А.В. исковые требования Николенко В.И. признал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

    В силу ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          В силу ст. 161 ГК РФ Сделки, граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны заключаться в простой письменной форме.

Суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, поскольку данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Лещенко А.В. берет у Николаенко В.И. в долг деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей под 10 % в месяц, обязуясь проценты выплачивать ежемесячно до 16 числа (л.д.4).

     Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма основного долга и процентов за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 40 000 + 140 000 = 180 000 рублей.

Однако в силу ч.1 ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»

В связи с данным положением суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до размера основного долга.

Согласно ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы

Истец Николенко В.И. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, в связи с чем истец освобождается от уплаты государственной полшины.

Государственная пошлина в сумме 2 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в счет государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лещенко Александра Васильевича в пользу Николаенко Василия Ивановича 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лещенко Александра Васильевича в доход государства государственную

пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, которую перечислить на счет согласно следующим реквизитам:

УФК РФ по Воронежской области (Межрайонная ИФНС РФ №9 по Воронежской области); КПП: 361 001 001

ИНН налогового орган и его наименование: 361 000 91 12

ОКАТО 202 155 010 00

номер счета получателя 401 018 105 000 000 100 04

Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области г.Воронеж

БИК: 042 007 001

Код бюджетной классификации (КБК): 182 108 030 100 110 001 10

Наименование платежа: государственная пошлина по гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Дело № 2-861/11.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                        21.11.2011 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Брехова В.П.

при секретаре Ермолаевой М.И.

с участием истца Николаенко В.И.

ответчика Лещенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Василия Ивановича к Лещенко Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов на него за просрочку исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты согласно договору займа в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, а всего – 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается распиской от того же числа. Согласно условиям договора ответчик должен возвратить истцу всю сумму займа с процентами в размере 10 % в месяц, обязуясь проценты в сумме 4-х тысяч рублей выплачивать ежемесячно до 16 числа. До настоящего время ответчик ни основной долг, ни проценты не вернул. Истец неоднократно звонил ответчику требовал возврата долга, но ответчик ему только обещал погасить долг.

Истец считает, что помимо основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за просроченный период. Просроченный период составляет 35 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов от основного долга за месяц составляет 40000 х 10% : 100% = 4000 (четыре тысячи) рублей. Сумма процентов за период действия договора составляет: 35 месяцев х 4000 рублей = 140 000 (сто сорок тысяч) рублей по вышеизложенным основаниям.

В ходе судебного разбирательства истец снизил размер своих исковых требований до 100.000 рублей.

Ответчик Лещенко А.В. исковые требования Николенко В.И. признал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

    В силу ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          В силу ст. 161 ГК РФ Сделки, граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны заключаться в простой письменной форме.

Суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, поскольку данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Лещенко А.В. берет у Николаенко В.И. в долг деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей под 10 % в месяц, обязуясь проценты выплачивать ежемесячно до 16 числа (л.д.4).

     Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма основного долга и процентов за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 40 000 + 140 000 = 180 000 рублей.

Однако в силу ч.1 ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»

В связи с данным положением суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до размера основного долга.

Согласно ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы

Истец Николенко В.И. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, в связи с чем истец освобождается от уплаты государственной полшины.

Государственная пошлина в сумме 2 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в счет государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лещенко Александра Васильевича в пользу Николаенко Василия Ивановича 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лещенко Александра Васильевича в доход государства государственную

пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, которую перечислить на счет согласно следующим реквизитам:

УФК РФ по Воронежской области (Межрайонная ИФНС РФ №9 по Воронежской области); КПП: 361 001 001

ИНН налогового орган и его наименование: 361 000 91 12

ОКАТО 202 155 010 00

номер счета получателя 401 018 105 000 000 100 04

Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области г.Воронеж

БИК: 042 007 001

Код бюджетной классификации (КБК): 182 108 030 100 110 001 10

Наименование платежа: государственная пошлина по гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

1версия для печати

2-861/2011 ~ М-875/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Николаенко Василий Иванович
Ответчики
Лещенко Александр Васильевич
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Брехов Владимир Петрович
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
10.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2011Передача материалов судье
11.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.11.2011Предварительное судебное заседание
21.11.2011Судебное заседание
23.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2012Дело оформлено
30.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее