ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2020 года <адрес>
Судья Самарского районного суда <адрес> ФИО3, изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о наложении обязанности по освобождению части помещения - коридора квартиры и возмещении убытков и затрат,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о наложении обязанности по освобождению части помещения - коридора квартиры и возмещении убытков и затрат.
Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
года исковое заявление ФИО1 определением Самарского районного суда <адрес> оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно в исковом заявлении необходимо указать цену иска, а также уплатить государственную пошлину исходя из ее величины.
В указанный в определении суда срок недостатки не были устранены заявителем.На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 7ст. 136 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о наложении обязанности по освобождению части помещения - коридора квартиры и возмещении убытков и затрат.
Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
ФИО3