Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 от 01.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 20 февраля 2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Соль-Илецкого района Абдрашитова Р.Х.,

подсудимого – Григорьева В.А.,

защитника – адвоката Семова С.А.,

при секретаре - Гладковой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Григорьева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов в <адрес> в микрорайоне «<адрес>», в № метрах к западу от забора <адрес>, на левом берегу реки «<адрес>», Григорьев В.А. умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство, марихуану, собрав в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет листья и верхушки дикорастущего растения конопли в количестве не менее № гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил в своей куртке для личного потребления. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, в здании ОМВД <адрес> по <адрес> в кабинете № в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции во внутреннем кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признанное наркотическим средством, марихуаной, общий вес которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № грамма, что является крупным размером, которое Григорьев В.А. умышленно, незаконно хранил при себе в целях личного потребления.

Подсудимый Григорьев В.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Григорьева В.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Григорьев В.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Григорьева В.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Григорьева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Григорьевым В.А. преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Григорьев В.А. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (л.д. №), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Григорьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ и снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Несмотря на наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление, обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева Г.А. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ранее совершенное Григорьевым Г.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а потому совершение им нового преступления при наличии указанной судимости не образует рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также применяет в отношении Григорьева В.А. положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, данных, характеризующих его личность, с учетом содеянного, вида и размера изъятого наркотического средства, тяжести совершенного преступления, изъятия наркотического средства из незаконного оборота, принимая во внимание, что подсудимый полностью отбыл наказание, назначенное ему <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Григорьеву В.А. наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному Григорьеву В.А. ограничения:

-не уходить из <адрес> с №.00 часов до №.00 часов;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> район <адрес> области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Григорьеву В.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, марихуану, и ватные тампоны со смывами с рук Григорьева В.А., находящиеся на хранении согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД <адрес> по <адрес> (л.д.№), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова