Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2017 от 17.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017года           г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный Кредит» к Попову ФИО8, Гамолиной ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный Кредит» (далее по тексту Банк) обратилось с иском в суд к Попову ФИО10., Гамолиной ФИО11. с требованиями о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 677 719,99 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный Кредит" и Поповым ФИО12. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1000000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору банком был заключен договор поручительства № ПК-1035/П от ДД.ММ.ГГГГ с Гамолиной ФИО13. В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, Попов ФИО14 не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и в настоящее время у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 677 719, 99 руб., в том числе: основной долг в размере 849 997 рублей, проценты в размере 256 548, 30рублей, пени на просроченные проценты в размере 374 004, 08рублей, пени на просроченный основной долг в размере 197 170, 61рублей.

    Банк просит суд взыскать солидарно с Попова ФИО15 и Гамолиной ФИО16. сумму задолженности в размере 1 677 719,99 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 16 588, 60 рублей.

Представитель истца - ОАО Банк «Народный Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гамолина ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ответчика ФИО2 она не знает, никакой кредитный договор в банке « Народный кредит» они не заключали, договор поручительства от 9.08. 2013 г. с ней никто не заключал, и она его не подписывала, данные о её регистрации по месту жительства указаны не верно, а также в договоре, а также в исковом заявлении адресу места ее жительства : <адрес>, <адрес> <адрес> она никогда не проживала. Постоянно прописана в <адрес>, имеет временную регистрацию по адресу в <адрес> по адресу : <адрес>, работает с 14.06. 2013 г. в ЗАО КПП «Лазурный», имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

О принятом решении она узнала только от судебного пристава исполнителя. Считает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, ей известно, что в дополнительном офисе № ОАО Банк «народный кредит» 30.06. 2014 г. неустановленными лицами было совершено разбойное нападение и хищение денежных средств в особо крупном размере. С целью сокрытия преступления совершен поджог. Подлинные документы о заключении кредитного договора и договора поручительства истцом не предоставлены. Все подписи выполненные от ее имени являются поддельными. Подложным является ее данные паспорта. В суд она предоставила подлинный свой паспорт и он не соответствует приложенным копиям. Свой паспорт в ОАО банк «Народный кредит» никогда не предоставляла. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Попов ФИО19. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по известному суду месту его регистрации, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав ответчика Гамолину ФИО18 исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и предоставленных копии документов истцом, надлежащим образом не заверенных, указывающих на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный Кредит" и Поповым ФИО20 был заключен кредитный договор № ПК-1035/С5/13, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1000000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо подлинных документов, либо заверенных надлежащим образом копии с подлинников в качестве доказательства в обоснование заявленных требований суду не предоставлены Подтверждающих документов о получении денежных средств ответчиком Поповым ФИО21 в материалах дела не имеется.

Истец указывает, что в нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, Попов ФИО22 не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 677 719, 99 руб., в том числе: основной долг в размере 849 997 рублей, проценты в размере 256 548, 30рублей,

пени на просроченные проценты в размере 374 004, 08рублей,пени на просроченный основной долг в размере 197 170, 61рублей. Также указано в иске, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору банком был заключен договор поручительства № ПК-1035/П от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Гамолиной ФИО23

Согласно договора поручительства поручитель обязан отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. В соответствии с договором поручительства: поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

К договору поручительства приложена копия паспорта на имя Гамолиной ФИО24, в судебном заседании был осмотрен и исследован гражданский паспорт Гамолиной ФИО25. и установлено, что первый лист с копией паспорта, предоставленного истцом совпадает с подлинником паспора Гамолиной ФИО26 а на пятом листе паспорта указана регистрация места жительства в подлинном паспорте <адрес>. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ В копии паспорта, приложенного к договору поручительства указана постоянная регистрация : <адрес> дата : ДД.ММ.ГГГГ и имеются признаки подделки указанного документа при его копировании.

Ответчик Гамолина ФИО27. утверждает, что она никогда не была зарегистрирована по данному адресу и там не проживала. Ответчика Попова ФИО28. не знает, о кредитном договоре ей ничего не известно. 9.08. 2013 г. она не была в банке «Народный кредит» и не заключала с Банком договор поручительства, сведения о ней о месте работы и жительства полностью поддельны и не соответствуют действительности.

Как видно из имеющейся в деле копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения неустановленными лицами 30.06. 2014 г. и хищении денежных средств в особо крупном размере в сумме не менее 100.000.000 руб. следствием СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело. Из справки от 4.07. 2014 г. видно, что после совершения преступления произошел пожар в результате поджога. Подлинные документы в подтверждение заключения кредитного договора и договора поручительства с ответчиками от 9.08. 2013 г. суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не предоставлены доказательства в обосновании заявленных требований к ответчикам о заключении с ними кредитного договора и договора поручительства от 9.08. 2013 г. и взысканию с них задолжности по кредитному договору и договору поручительства и в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9.08. 2013 ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░,░.