Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-71/2019 от 08.02.2019

Материал № 4/17-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Штро А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Плотникова ............

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Е.С. осужден 21 марта 2018 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Этим же приговором на него возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С.Л.А. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Плотникова Е.С., в котором ставит вопрос об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов и установлении осужденному нового ограничения в виде запрета уходить из жилого помещения по месту постоянного жительства в период времени с 21.00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по основному месту работы, в целях усиления контроля за поведением осужденного, предупреждения совершения им повторных преступлений. В обоснование представления указано, что осужденный допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно дата после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства, находился рядом с домом, чинил машину.

Представитель филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Штро А.А. в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Плотников Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении в суд высказал согласие с представлением уголовно-исполнительной инспекции.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядов В.Н. просил представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного Плотникова Е.С. удовлетворить.

Исследовав представление и материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения представления.

Как следует из материалов личного дела, осужденный Плотников Е.С. постановлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю дата, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы дата, ему разъяснены установленные судом ограничения и возложенная обязанность, ответственность за их несоблюдение. Осужденному установлены дни явки для регистрации – первый и третий понедельник месяца.

В связи со сменой места жительства, Плотников Е.М. постановлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю дата, где повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, установлены дни явки для регистрации – первая и третья рабочая среда каждого месяца.

дата в 22.10 часов в ходе проверки по месту жительства Плотников Е.С. дома отсутствовал.

По данному факту дата с осужденного отобрано объяснение, в котором последний факт допущенного нарушения признал, пояснив, что отсутствовал дома дата после 22.00 часов, поскольку находился во дворе дома, где ремонтировал машину.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания дата к Плотникову Е.С. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, не смотря на наличие допущенного осужденным порядка отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения представления, поскольку в нем отсутствуют объективные доводы о том, каким образом установление нового ограничения будет способствовать исправлению последнего, предупреждению совершения им новых преступлений, а так же усилению контроля за ним. Не представлено таких и в судебном заседании.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Плотникова ............ – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Председательствующий С.И. Черенева