Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4952/2019 ~ М-3707/2019 от 24.05.2019

                 №2-4952/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                                   04 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре    Гумеровой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Головачевой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика вахтовым методом в должности специалиста по кадрам на основании трудового договора. В период работы истцу не была выплачена заработная плата в полном объеме за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанный размер задолженности, неустойку за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истцом представлено заявление о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по ее месту жительства в Центральный районный суд г.Тюмени с учетом положений трудового законодательства.

Истец просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен по указанному в иске адресу. При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить вопрос в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности.

Согласно п.6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из материалов дела следует, что ответчик не имеет филиала в г.Тюмени, расположен по адресу: г<адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исследованных материалов дела истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, а также мнения истца суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Тюмени, для рассмотрения по подсудности согласно места жительства истца.

Руководствуясь статей 29,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску    Головачевой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья            подпись    С.В. Калашникова