Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2013 ~ М-1055/2013 от 30.09.2013

Дело №2-1114/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 г.                                                    с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием в судебном заседании ответчика - Парамонова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козлову А.Ф., Козлову Д.А., Парамонову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Козлову А.Ф., Козлову Д.А., Парамонову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным 17 марта 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Козловым А.Ф., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 10 марта 2016 года. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 14,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязан вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства по своевременной выплате платежей не исполняет, по состоянию на 06 сентября 2013 года за ним числится задолженность в сумме 651 889 руб. 36 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с Козлова А.Ф. и его поручителей Козлова Д.А., Парамонова М.А. солидарно задолженность в сумме 651 889 руб., а также возврат госпошлины в размере 9718 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 15 октября 2013 года представитель банка Н.Г. Вельмискина просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик - Парамонов М.А. в судебном заседании пояснил, что кредитный договор заключен с Козловым А.Ф., который пообещал ему надлежащим образом выполнять все условия договора и погашать кредит. По данному договору он являются лишь поручителем. Считает, что он не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Ответчики - Козлов А.Ф., Козлов Д.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно положений статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчиков. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 17 марта 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Козловым А.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор <номер> о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок по 10 марта 2016 г. под 14,5 % годовых на приобретение сельскохозяйственных машин. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет 15,49 %. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита полная стоимость кредита по договору составляет 19,54 %.

В соответствии с пунктом 3.1 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Как видно из пункта 4.2 указанного договора погашение кредита производится заемщиком одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 11 марта 2013 года ежемесячно равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Из пункта 4.3 договора усматривается, что платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора.

В соответствии с пунктом 4.4 датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (заемщика) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства <номер> и <номер>, заключенных 17 марта 201 г. с Козловым Д.А. и Парамоновым М.А. соответственно, следует, что поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всех оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории всех погашений по договору <номер> от 17 марта 2011 года за период с 17 марта 2011 года по 06 сентября 2013 годаустановлено, что Козловым А.Ф. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные кредитным договором.

Как следует из пункта 4.7 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, обязанности использовать полученные денежные средства исключительно на цели, установленные договором, утрате или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе и обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

По состоянию на 06 сентября 2013 года задолженность ответчиков по договору <номер> от 17 марта 2011 года составила 651 889 руб. 36 коп.: остаток ссудной задолженности 636 250 руб. 08 коп. (задолженность по основному долгу 49 763 руб. 60 коп. + срочная задолженность по основному долгу 586 486 руб. 48 коп.), пени по основному долгу 562 руб. 40 коп., задолженность по процентам 8660 руб. 09 коп., пени по процентам 97 руб. 87 коп., срочная задолженность по процентам 6318 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Козлова А.Ф., Козлова Д.А., Парамонова М.А.в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору <номер> от 17 марта 2011 года в размере 651 889 руб. 36 коп. в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №174 от 24 сентября 2013 г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9718 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козлову А.Ф., Козлову Д.А., Парамонову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Козлова А.Ф., Козлова Д.А., Парамонова М.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 17 марта 2011 года в сумме 651 889 руб. 36 коп. (шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять рублей тридцать шесть копеек); возврат госпошлины в размере 9718 руб. 89 коп. (девять тысяч семьсот восемнадцать рублей восемьдесят девять копеек) в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                          М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2013 года

Судья          М.О. Солдатов