Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2020 от 14.08.2020

дело № 1-406                           УИД 58RS0027-01-2020-003891-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                             2 сентября 2020 года

         Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Корнишина А.А.

подсудимой Гоман Юлии Владимировны,

защитника Няхиной И.П., представившего удостоверение № 561 и ордер № 3746 от 28.08.2020 года ПОКА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гоман Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2016 года рождения, неработающей, зарегистрированной <адрес> порядок, 8, проживающей <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159                                        УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Гоман Ю.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Гоман Ю.В. не позднее 13 апреля 2020 года, находясь в г. Пензе, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при неустановленных обстоятельствах приобрела сотовый телефон неустановленной марки и SIM-карты различных операторов сотовой связи, зарегистрированные на иных лиц.

Реализуя свой преступный умысел, 13 апреля 2020 года не позднее 18 часов 18 минут Гоман Ю.В., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи имеющегося в её пользовании сотового телефона неустановленной марки с абонентскими номерами № и № принадлежащими оператору сотовой связи ПАО «ВымпелКом», с доступом к сети «Интернет», в ходе мониторинга на интернет-сайте «Авито» приискала объявление ФИО7 о сдаче в аренду <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путём обмана в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 05 минут Гоман Ю.В., используя сотовый телефон неустановленной марки с абонентскими номерами 89037565851 и 89037567256, позвонила на указанный в объявлении абонентский №, принадлежащий ФИО7, и в ходе телефонного разговора, изменяя свой тембр голоса на мужской, при помощи программы для изменения голоса «Fullcalls», установленной в вышеуказанном сотовом телефоне, вводя ФИО7 в заблуждение, представилась последней военнослужащим из г. Калининграда с вымышленным именем «ФИО3» и сообщила заведомо ложную информацию о намерении долгосрочной аренды указанной в объявлении квартиры, предложив ФИО7 сообщить номер своей банковской карты в целях внесения предоплаты, не имея намерений осуществлять взятые на себя обязательства.

После окончания телефонного разговора Гоман Ю.В. с целью убеждения ФИО7 в своих намерениях и дальнейшего получения номера ее банковской карты, используя сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером 89017940204, в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» отправила на вышеуказанный абонентский номер ФИО8 фотографию с копией страниц паспорта неизвестного гражданина с анкетными данными ФИО3 ФИО7, будучи введенная Гоман Ю.В. в заблуждение, и уверенная, что общается с добросовестным арендатором квартиры, в ходе телефонного разговора предоставила последней номер своей банковской карты № 4276450038004335.

Затем Гоман Ю.В., продолжая свои преступные действия, используя сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером 89037567256, отправила на абонентский №, принадлежащий ФИО7, смс-сообщение с текстом «зачисление visa 4335 10000», тем самым обманывая последнюю о поступлении предоплаты за аренду квартиры.

В последующем Гоман Ю.В. в этот же день в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 05 минут осуществила звонок на абонентский номер ФИО7 и в ходе телефонного разговора с мужем последней – ФИО8, вводя его в заблуждение, не изменяя тембр голоса на мужской, представилась сотрудником бухгалтерии воинской части и попросила проследовать к банкомату, чтобы получить чек по банковской операции о внесении предоплаты в связи с необходимостью составления бухгалтерского отчета. ФИО8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Гоман Ю.В., сообщил последней свой абонентский № и по указанию последней проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в торговом центре «Апельсин» по адресу: <адрес>, где следуя телефонным инструкциям Гоман Ю.В., вставил в данный банкомат находящуюся в его пользовании банковскую карту ФИО7 № 4276450038004335 с банковским счетом 40№, открытым на ее имя 18 апреля 2014 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8634/0233, расположенном по адресу: <адрес>, после чего совершил ряд операций и получил чек с указанием одноразового логина и пароля, необходимые для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», которые сообщил Гоман Ю.В.

Далее Гоман Ю.В., воспользовавшись приложением «Сбербанк-Онлайн», установленным на ее сотовом телефоне, используя полученные от ФИО8 одноразовые логин и пароль, вошла в личный кабинет ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», где получила сведения о наличии у последней банковского счёта № № открытого 08 августа 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8634/0137 по адресу: <адрес>, с находящимися на нем денежными средствами в виде вклада.

После чего Гоман Ю.В., продолжая вводить ФИО8 в заблуждение, в ходе телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что ошибочно перечислила на находящуюся в его пользовании банковскую карту № с банковским счетом 40№, открытым на имя ФИО7, денежные средства в сумме 300 000 рублей, и предложила ФИО8 снять указанные денежные средства и перевести ей обратно на абонентский №, принадлежащий оператору сотовой связи ООО «Т2 Мобайл».

При этом Гоман Ю.В., находясь в личном кабинете ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», осуществила операции по переводу денежных средств в 19 часов 07 минут в сумме 10 000 рублей, в 19 часов 08 минут в сумме 45 000 рублей, в 19 часов 08 минут в сумме 45 000 рублей, в 19 часов 29 минут в сумме 100 000 рублей и в 20 часов 18 минут в сумме 100 000 рублей с банковского счёта ФИО7 №, открытого 08 августа 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8634/0137, по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>, на ее же банковский счет №, открытый на ее имя 18 апреля 2014 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8634/0233, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО8, будучи введенным Гоман Ю.В. в заблуждение, полагая, что последняя действительно ошибочно перевела денежные средства в сумме 300 000 рублей, находясь в торговом центре «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 450675, где вставил в данный банкомат находящуюся в его пользовании банковскую карту №, после чего осуществил операции по снятию денежных средств в 19 часов 05 минут в сумме 35 000 рублей, в 19 часов 10 минут в сумме 50 000 рублей, в 19 часов 12 минут в сумме 50 000 рублей.

Затем ФИО8, продолжая выполнять телефонные указания Гоман Ю.В., проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 55 минут осуществил 6 операций по зачислению денежных средств в сумме по 15 000 рублей и 1 операцию по зачислению денежных средств в сумме 10 000 рублей, а всего в общей сумме 100 000 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании Гоман Ю.В., которые в тот же период времени поступили на счет указанного абонентского номера.

Также ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России» № 60012530 находящуюся в его пользовании банковскую карту ФИО7 № и в 19 часов 57 минут осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 15000 рублей, после чего в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 22 минут осуществил 3 операции по зачислению денежных средств в сумме по 15 000 рублей, а всего в общей сумме 45 000 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании Гоман Ю.В., которые в тот же период времени поступили на счет указанного абонентского номера.

В результате указанных действий находящаяся в пользовании ФИО8 банковская карта ФИО7 № была заблокирована, в связи с чем Гоман Ю.В. в ходе телефонного разговора, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, договорилась с ФИО8 о переводе денежных средств на следующий день, то есть 14 апреля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 50 минут Гоман Ю.В., находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путём обмана, используя сотовый телефон неустановленной марки с абонентскими номерами 89037565851 и 89037567256, позвонила на абонентские номера 89620456183 и 89136091510, сообщив ФИО8 о необходимости перевода ей денежных средств в сумме 150 000 рублей на абонентский №, принадлежащий оператору сотовой связи ООО «Т2 Мобайл».

ФИО8, будучи введенным в заблуждение Гоман Ю.В., в этот же день совместно с ФИО7 проследовали в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № 8634/0045, расположенный по адресу: <адрес>, где в 08 часов 51 минуту сотрудники указанного банка выдали ему снятые с банковского счета ФИО7 №, открытого на ее имя 18 апреля 2014 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8634/0233, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Затем ФИО8 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в торговом центре «Апельсин» по адресу: <адрес>, где следуя инструкциям Гоман Ю.В., в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 00 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», осуществил 9 операций по зачислению денежных средств в сумме по 15 000 рублей, а всего в общей сумме 135 000 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании Гоман Ю.В., которые в тот же период времени поступили на счет указанного абонентского номера.

В тот же день 14 апреля 2020 года Гоман Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО8 заведомо ложные сведения об ошибочном перечислении денежных средств в сумме 400 000 рублей, и предложила ФИО8 снять указанные денежные средства и перевести их обратно Гоман Ю.В. на абонентский №.

ФИО8, будучи введенным Гоман Ю.В. в заблуждение, полагая, что последняя действительно ошибочно перевела ему денежные средства в сумме 400 000 рублей, 14 апреля 2020 года проследовал к торговому центру «Апельсин», расположенному по адресу: <адрес>, где используя приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, осуществил операции по переводу денежных средств со своей банковской карты № с банковским счетом №, открытым 08 августа 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8634/0137, по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>, на свою банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 01 ноября 2006 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8634/0234, по адресу: <адрес>, в 14 часов 24 минуты в сумме 75 000 рублей, в 14 часов 25 минут в сумме 25 000 рублей.

Затем ФИО8, находясь в торговом центре «Апельсин», вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России» № 450693 свою банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 01 ноября 2006 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8634/0234 по адресу: <адрес>, после чего осуществил операции по снятию денежных средств в 14 часов 26 минут в сумме 50 000 рублей, в 14 часов 27 минут в сумме 50 000 рублей. Затем ФИО8 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 60002434, находящемуся в указанном торговом центре, где вставив в данный банкомат вышеуказанную банковскую карту №, в 14 часов 41минуту осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей.

При этом ФИО8, находясь в торговом центре «Апельсин», используя банкомат ПАО «Сбербанк России», в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 50 минут осуществил 9 операций по зачислению денежных средств в сумме по15 000 рублей,1 операцию по зачислению денежных средств в сумме 14 000 рублей и 1 операцию по зачислению денежных средств в сумме 6000 рублей, а всего в общей сумме 155 000 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании Гоман Ю.В., которые в тот же период времени поступили на счет указанного абонентского номера.

    Таким образом в период с 18 часов 18 минут 13 апреля 2020 года до 14 часов 50 минут 14 апреля 2020 года Гоман Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана ФИО8 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 435 000 рублей, которые получив впоследствии от неустановленного в ходе следствия лица, похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 имущественный ущерб в крупном размере.

    Подсудимая Гоман Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемой Гоман Ю.В. в ходе предварительного расследования следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, она признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 09 апреля 2020 года в сети «Интернет» на одном из сайтов увидела видеоролик о способе обмана людей, в котором сообщалось, что имеется программа «Fullcalls» для изменения голоса.

После этого 13 апреля 2020 года она приобрела у неизвестного мужчины 2х симочный сотовый телефон с выходом в сеть «Интернет», а также сим-карты с абонентскими номерами №, №, №, №, №, №, №, которые были необходимы ей для совершения преступления.

Затем 13 апреля 2020 года не позднее 18 часов 18 минут она пришла домой к своей знакомой Братьян Зите, проживающей по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанный сотовый телефон с абонентскими номерами №, №, в сети «Интернет» стала просматривать объявления о сдаче квартир в аренду. Она нашла объявление об аренде квартиры по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>. В объявлении был указан абонентский номер хозяина <адрес>-83, на который она позвонила с абонентских номеров №, №, предварительно включив программу «Fullcalls» для изменения своего голоса на мужской. Трубку взяла женщина – ФИО7, которой она представилась работником пожарной части, находящейся в Балтийском флоте <адрес>, назвалась вымышленным именем «ФИО3», и сообщила о желании аренды квартиры на длительный срок. Она попросила ФИО7 продиктовать номер банковской карты якобы для перечисления предоплаты за аренду квартиры. ФИО7 отказалась это сделать, поэтому для убедительности она скачала в сети «Интернет» фотографию паспорта на имя ФИО3, которую отправила ФИО7 в приложении «WhatsApp» с абонентского номера №. После этого ФИО7 в ходе телефонного разговора продиктовала ей номер своей банковской карты №. Затем она, обманывая ФИО7, со своего абонентского номера № оправила на абонентский номер последней смс-сообщение с текстом «зачисление visa 4335 10000», чтобы ФИО7 поверила в поступление денежных средств в качестве задатка. Она пояснила ФИО7, что для отчета в бухгалтерии воинской части ей необходим чек о переводе, и что в подтверждение этого ФИО7 позвонят из бухгалтерии. Затем она, перестав изменять голос на мужской, снова позвонила ФИО7 В этот раз трубку взял мужчина, представившийся мужем ФИО7 – ФИО8 В ходе телефонного разговора она сказала ФИО8, что является работницей бухгалтерии воинской части, и пояснила, что ему нужно пройти к ближайшему банкомату «Сбербанка» и получить там чек о переводе денежных средств. По ее просьбе ФИО8 продиктовал свой абонентский №, и пока последний шел к банкомату, она находилась с ним на связи. Около банкомата она продиктовала ФИО8, какие действия тот должен совершить, и в итоге ФИО8 был выдан чек с одноразовым логином и паролем для входа в личный кабинет в «Сбербанке», которые последний продиктовал ей. По указанном логину и паролю она зашла в личный кабинет ФИО7, и увидела на ее банковском счете денежные средства в виде вклада. Затем она, обманывая ФИО8, сообщила о том, что ошибочно перевела на его банковскую карту денежные средства в сумме 300 000 рублей, и попросила вернуть их путем перечисления на абонентский №. В это же время она, находясь в личном кабинете ФИО7 в «Сбербанке», осуществила несколько операций по переводу денежных средств в общей сумме 300 000 рублей с одного банковского счета ФИО7 на еще один ее банковский счет, чтобы ФИО8 поверил, что она действительно ошибочно перевела ему денежные средства. В этот же день в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 22 минут ФИО8 произвел операции по зачислению денежных средств в общей сумме 145 000 рублей на находящийся в ее пользовании абонентский №. Затем находящаяся у ФИО8 банковская карта была заблокирована, в связи с чем они договорились о перечислении оставшихся денежных средств на следующий день.

14 апреля 2020 года не позднее 07 часов 50 минут она, используя сотовый телефон с абонентскими номерами № и №, позвонила на абонентские номера ФИО7 и ФИО8 № и №, и в ходе телефонного разговора с ФИО8 сообщила последнему о необходимости перевода денежных средств на абонентский №. В этот же день в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 00 минут ФИО8 произвел операции по зачислению денежных средств в общей сумме 135 000 рублей на находящийся в ее пользовании абонентский №.

Затем она, обманывая ФИО8, в ходе телефонного разговора сообщила последнему о том, что снова ошибочно перевела ему денежные средства в сумме 400 000 рублей, и предложила вернуть их путем перечисления на абонентский №. В тот же день в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 50 минут ФИО8 произвел операции по зачислению денежных средств в общей сумме 155 000 рублей на находящийся в ее пользовании абонентский №.

Таким образом она похитила у ФИО8 денежные средства в общей сумме 435 000 рублей. За перечисление денежных средств с ФИО8 списывалась комиссия, поэтому на абонентские номера поступило немного меньше 435 000 рублей. Впоследствии полученные от ФИО8 денежные средства она «обналичила» путем их перевода на номера банковских карт, которые нашла в сети «Интернет». 15 апреля 2020 года примерно в 15.00 часов около ТЦ «Коллаж» неизвестный мужчина передал ей денежные средства в сумме около 400 000 рублей, который обналичил по ее просьбе. В настоящее время она полностью возместила ФИО8 ущерб путем перевода ему денежных средств в сумме 450 000 рублей в счет причиненного морального и материального вреда (том № 1 л.д. 86-89).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО8 от 23 июня 2020 года следует, что в начале марта 2020 года на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя его супруги ФИО7, поступил вклад в сумме 1 800 000 рублей. Помимо указанного счета в ПАО «Сбербанк России» у его жены ФИО7 имеется банковский счет №№, к которому привязаны банковские карты №№ и №. В ПАО «Сбербанк России» у него также имеется банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, и банковский счет №, к которому привязана банковская карта №.

13 апреля 2020 года они разместили на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>. В объявлении был указан номер сотового телефона его супруги ФИО7 – №. В этот же день примерно в 20 часов 30 минут они с женой находились у себя дома по адресу: <адрес>, когда его жене на вышеуказанный сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентских номеров № и № по объявлению о съеме квартиры. Мужчина представился ФИО3 и пояснил, что является работником пожарной части, расположенной в Балтийском флоте <адрес>, и желает снять на длительный срок их квартиру, готов внести предоплату путем перечисления денежных средств на банковскую карту, попросив его жену продиктовать номер банковской карты. Та сначала отказалась, поэтому через несколько минут в программе «WhatsApp» с абонентского номера № пришла фотография паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и они поверили, что тот действительно желает снять их квартиру. Затем его супруге вновь позвонил ФИО3, и ФИО7 продиктовала ему номер своей банковской карты №. Через несколько минут на абонентский номер жены пришло смс-сообщение от номера № с текстом «Зачисление visa4335 10000 рублей». Затем его жене вновь позвонил ФИО3 и пояснил, что перевел деньги в качестве предоплаты, и для отчета в бухгалтерии воинской части ему необходим чек о переводе денежных средств, и впоследствии им позвонят из бухгалтерии. Практически сразу же им перезвонили, на звонок ответил он. Звонила женщина, которая представилась работником бухгалтерии воинской части, и пояснила, что ФИО3 действительно работает у них, и ему необходимо предоставить чек за съем жилья. Она попросила его сходить в ближайшее отделение «Сбербанка» и получить там данный чек. Он согласился, взял банковскую карту своей жены ФИО7 №, и пошел в ТЦ «Апельсин» по адресу: <адрес>, где имеется банкомат «Сбербанка». В пути следования до банкомата он разговаривал с данной женщиной по сотовому телефону, т.к. продиктовал свой номер по просьбе последней. Когда он находился около банкомата, данная женщина продиктовала ему ряд действий, которые он ввел в банкомате, и получил чек с одноразовым логином и паролем, которые он продиктовал женщине. Та сказала, что ошибочно перевела ему денежные средства в сумме 300 000 рублей за аренду вперед, и попросила его снять данные денежные средства и вернуть их ей, положив на абонентский №. Он поверил данной женщине, и через банкомат «Сбербанка» в ТЦ «Апельсин» снял денежные средства в общей сумме 135 000 рублей с банковской карты ФИО7 №, потому что больше банкомат ему не выдал, и хотел перевести их на указанный абонентский номер, но по техническим причинам у него этого сделать не получилось. Об этом он сообщил женщине, на что последняя попросила его сходить в другой банкомат и перевести деньги. После этого он прошел к банкомату по адресу: <адрес>, где снял еще 15 000 рублей с банковской карты, после чего примерно 10 платежами по 15 000 рублей перевел денежные средства в сумме около 150 000 рублей на абонентский №. За перевод денежных средств снималась комиссия. Затем женщина попросила его снять еще 150 000 рублей. Он вставил банковскую карту в банкомат, но карту заблокировали. Женщина попросила его позвонить жене, чтобы разблокировать карту. Через некоторое время его супруга сообщила, что позвонила по телефону «горячей линии» «Сбербанка», и что ее банковскую карту должны были разблокировать. Он попытался снять 40000 рублей, но карту вновь заблокировали. Они договорились с женщиной созвониться на следующей день, и он пообещал снять деньги в сумме 150 000 рублей.

14 апреля 2020 года примерно в 12.00 часов он со своей женой ФИО7 поехали в отделение «Сбербанка» по адресу: <адрес>, где им сказали, что банковскую карту № необходимо перевыпустить, и выдали на руки 150 000 рублей. В это же время ему вновь позвонила данная женщина и попросила перевести деньги в сумме 150 000 рублей на абонентский №. После этого он пошел в ТЦ «Апельсин», где через банкомат «Сбербанка России» положил денежные средства в сумме около 150 000 рублей примерно 10 переводами по 15 000 рублей. Примерно в 17.00 часов ему снова позвонила указанная женщина и сказала, что ошибочно перевела ему 400 000 рублей и их необходимо вернуть путем перечисления на абонентский №. Он поверил, пошел в ТЦ «Апельсин», где перевел деньги в сумме 100 000 рублей с одной своей банковской карты № на свою вторую банковскую карту №, после чего снял денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, а затем через банкомат в ТЦ «Апельсин» примерно 10 переводами перечислил около 150 000 рублей на абонентский №. За перечисление денежных средств на указанные абонентские номера также снималась комиссия. Таким образом 13 апреля 2020 года и 14 апреля 2020 года он произвел в общей сложности около 30 переводов денежных средств на общую сумму примерно 450 000 рублей на 3 абонентских номера.

Когда они поняли, что их обманули, и переводы происходили между их картами, они обратились в полицию. В настоящее время причиненный ущерб полностью возмещен, ему перечислены денежные средства в общей сумме 450 000 рублей в счет компенсации морального и материального ущерба (том 1 л.д. 52-55).

Из заявления потерпевшего ФИО8 следует, что наказание подсудимой Гоман Ю.В. он оставляет на усмотрение суда (т.2 л.д.64).

Свидетель ФИО9 показала, что перед пасхой в 2020 году к ней домой по адресу: <адрес> пришла подсудимая Гоман Юлия. Когда она занималась домашними делами, то слышала, что Гоман разговаривала с кем-то по сотовому телефону и представлялась мужским именем. В ходе телефонного разговора Гоман Ю.В. диктовала номера сотовых телефонов и говорила о перечислении денежных средств. На следующий день Гоман Ю.В. снова пришла к ней в гости, и вновь в ходе телефонного разговора просила перевести денежные средства на какие-то абонентские номера. В этот же день к ней домой приходила ее знакомая Михай Русалина, с которой Гоман Ю.В. выходила во двор. Затем Русалина сказала, что при ней вновь Гоман по телефону просила снять денежные средства и положить их на какие-то абонентские номера. В конце апреля 2020 года от своих знакомых она узнала, что Гоман Ю.В. занимается мошенничеством. Считает, что на совершение преступления Гоман Ю.В. пошла, чтобы оплачивать лекарства своему сыну-инвалиду.

Свидетель ФИО10 показала, что в апреле 2020 года перед пасхой она зашла домой к своей знакомой ФИО9, где в это время находилась подсудимая Гоман Юлия. С подсудимой они вышли на улицу покурить, та с кем-то созванивалась и говорила, что нужно снять с банковских карт денежные средства и перевести их на какие-то абонентские номера. Вернувшись в дом, Гоман продолжала телефонные разговоры относительно перевода денежных средств. Позже ФИО9 сказала ей, что накануне Гоман Ю.В. у нее дома кому-то звонила, представлялась мужчиной и просила перевести деньги на какие-то абонентские номера. Затем от знакомых ей стало известно, что Гоман Ю.В. занимается мошенничеством.

Согласно протокола выемки от 23 июня 2020 года у потерпевшего ФИО8 изъяты детализация вызовов по абонентскому номеру № за период с 12 апреля 2020 года по 19 апреля 2020 года, детализация вызовов по абонентскому номеру № за период с 13 апреля 2020 года по 14 апреля 2020 года, выписка о состоянии вклада ФИО7 по счету №, история операций по дебетовой карте 4276 45ххх2419, выписка о состоянии вклада ФИО8 по счету №, история операций по дебетовой карте 2202 20ххх9170, выписка о состоянии вклада ФИО8 по счету №, история операций по дебетовой карте 4276 84ххх7850, 10 платежных поручений о перечислении денежных средств на абонентский №, 11 платежных поручений о перечислении денежных средств на абонентский №, 9 платежных поручений о перечислении денежных средств на абонентский №. При осмотре данных документов установлены телефонные переговоры 13 и 14 апреля 2020 года абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО8 и ФИО7, с абонентскими номерами №, №, находящимися в пользовании Гоман Ю.В., а также сведения о перечислении 435 000 рублей с банковских счетов потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО7 на абонентские номера, находящиеся в пользовании Гоман Ю.В. Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (том 1 л.д. 94-163).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 25.05.2020 следует, что:

счет 40№ (банковская карта №, №, №) 42№, зарегистрированы на имя ФИО7

С банковским счетом № имеются операции, датированные:

- 13.04.2020 в 19:05 выдача денежных средств в сумме 35 000 рублей в АТМ № 450675 Омск, код авторизации 291396;

- 13.04.2020 в 19:07 зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей по операции «SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR», код авторизации 203097;

- 13.04.2020 в 19:08 зачисление денежных средств в сумме 45 000 рублей по операции «SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR», код авторизации 291731;

- 13.04.2020 в 19:08 зачисление денежных средств в сумме 45 000 рублей по операции «SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR», код авторизации 274371;

- 13.04.2020 в 19:10 выдача денежных средств в сумме 50 000 рублей в АТМ № 450675 Омск, код авторизации 226977;

- 13.04.2020 в 19:12 выдача денежных средств в сумме 50 000 рублей в АТМ № 450675 Омск, код авторизации 275741;

- 13.04.2020 в 19:29 зачисление денежных средств в сумме 100 000 рублей по операции «SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR», код авторизации 201519;

- 13.04.2020 в 19:57 выдача денежных средств в сумме 15 000 рублей в АТМ № 60012530 Омск, код авторизации 249701;

- 13.04.2020 в 20:18 зачисление денежных средств в сумме 100 000 рублей по операции «SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR», код авторизации 291055;

Счет 40№ (банковские карты №, №), 40№ (банковская карта №), зарегистрированы на имя ФИО8

С банковским счетом № имеются операции, датированные:

- 14.04.2020 в 14:24 перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей на карту №, код авторизации 288000;

- 14.04.2020 в 14:25 перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на карту №, код авторизации 259566.

С банковским счетом № имеются операции, датированные:

- 14.04.2020 в 14:24 зачисление денежных средств в сумме 75 000 рублей с карты №, код авторизации 238095;

- 14.04.2020 в 14:25 зачисление денежных средств в сумме 25 000 рублей с карты №, код авторизации 245454;

- 14.04.2020 в 14:26, выдача денежных средств в сумме 50 000 рублей в АТМ № 450693 Омск, код авторизации 274226;

- 14.04.2020 в 14:27, выдача денежных средств в сумме 50 000 рублей в АТМ № 450693 Омск, код авторизации 225151;

- 14.04.2020 в 14:41, выдача денежных средств в сумме 50 000 рублей в АТМ № 60002434 Омск, код авторизации 269044 (том № 1 л.д. 165-175).

Согласно рапорта старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему по сведениям, полученным в сети «Интернет» на сайте «Sberbank.ru», установлены адреса месторасположения банкоматов, с использованием которых потерпевший ФИО8 осуществлял операции по снятию денежных средств, и отделений ПАО «Сбербанк России», в которых открыты банковские счета потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО7:

банкомат № 450675 – г. Омск, ул. Рождественского, д. 6/1 (ТЦ «Апельсин»);

банкомат № 450693 – г. Омск, ул. Рождественского, д. 6/1 (ТЦ «Апельсин»);

банкомат № 60002434 – г. Омск, ул. Рождественского, д. 6/1 (ТЦ «Апельсин»);

банкомат № 60012530 – г. Омск, проспект Карла Маркса, д. 84;

отделение ПАО «Сбербанк России» № 8634/0233 – г. Омск, ул. 15-я Рабочая, д. 24;

отделение ПАО «Сбербанк России» № 8634/0137 – г. Омск, Сибирский проспект, д. 12;

отделение ПАО «Сбербанк России» № 8634/0045 – г. Омск, ул. Котельникова, д. 10;

отделение ПАО «Сбербанк России» № 8634/0234 – г. Омск, ул. Красный Путь, д. 111 (том № 1 л.д. 176-184).

Согласно сообщения ПАО «ВымпелКом» от 30 июня 2020г.:

по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Гоман Ю.В.,

- в период времени с 18:18:50 13 апреля 2020 года до 07:50:48 14 апреля 2020 года имеются соединения с абонентским номером 79640456183, принадлежащим ФИО7, адресами базовой станции являются: <адрес> «а»;

- в период времени с 18:46:55 13 апреля 2020 года до 13:43:40 14 апреля 2020 года имеются соединения с абонентским номером 79136091510, принадлежащим ФИО8, адресами базовой станции являются: <адрес>.

по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Гоман Ю.В.,

- в период времени с 18:24:53 13 апреля 2020 года до 08:32:32 14 апреля 2020 года имеются соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО7, адресами базовой станции являются: <адрес>, автодром, <адрес> «а»;

- 13 апреля 2020 года в период времени с 18:55:31 до 21:35:49 имеются соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО8, адресами базовой станции являются: <адрес>, автодром, <адрес> (том № 1 л.д. 191-208).

Как следует из сообщения ООО «Т2 Мобайл» от 21.07.2020 № 8365, по абонентским номерам №, №, находившимся в пользовании Гоман Ю.В., имеются 19 операций от 13.04.2020 зачисления денежных средств в виде банковского перевода из ПАО «Сбербанк России» (том № л.д. 218-246).

Согласно сообщения из ООО «Т2 Мобайл» от 29.07.2020 № 8509 по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Гоман Ю.В., имеются 11 операций от 14.04.2020 зачисления денежных средств в виде банковских переводов из ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 249-251).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 869 от 02 июля 2020г. Гоман Ю.В. не обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Гоман Ю.В. по состоянию своего психического здоровья способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Признаков алкоголизма и наркомании у Гоман Ю.В. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.2 л.д.7-10).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

    Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Гоман Ю.В. похитила денежные средства потерпевшего ФИО8 в сумме 435 000 рублей, что является крупным размером, путем обмана, введя его в заблуждение относительно своей личности, намерения аренды квартиры, ошибочного перечисления ею денежных средств, в результате чего потерпевший, поверив подсудимой, путем банковских операций перечислил ей денежные средства.

     При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая совершила тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гоман Ю.В., являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (т.1 л.д.22-23), наличие малолетнего ребенка-инвалида, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гоман Ю.В. не установлено, и наказание ей следует назначать с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, состояния здоровья ребенка подсудимой, ее исправление суд признает возможным без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением условного осуждения.

Применение к Гоман Ю.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, является нецелесообразным с учетом данных о личности, ее семейного и материального положения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Гоман Ю.В., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гоман Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в период которого обязать Гоман Ю.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гоман Ю.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий