Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-371/2021 от 02.04.2021

Дело №5-371/2021

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                                 02 апреля 2021 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова Ольга Анатольевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пахомова Д.А.,

представителя административного органа- участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» Зивзеева Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Пахомова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 2 малолетних детей, без определенных занятий,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2021 в 05 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Кандалакшский» в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» по адресу: <адрес>, был доставлен гр. Пахомов Д.А., в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выражавшегося в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – во втором подъезде <адрес>.

19.02.2021 в 05 часов 15 минут Пахомов Д.А., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Пахомов Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что действительно находился в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен на медицинское освидетельствование, но проходить его отказался, в содеянном раскаивается.

Кроме вышеуказанных объяснений Пахомова Д.А., подтвердившего обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер>, в котором отражены обстоятельства инкриминируемого Пахомову Д.А. правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО о выявлении в подъезде <адрес> Пахомова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от прохождения которого отказался;

- показаниями свидетеля ФИО1, <данные изъяты>, пояснившего, что <дата> в 05 часов 15 минут доставленный сотрудниками полиции Пахомов Д.А., имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего, что <дата> в 05 часов он находился в приемном покое ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», куда сотрудниками полиции был доставлен незнакомый ему гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который пройти медицинское освидетельствование отказался;

- протоколом о направлении Пахомова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является привлечение к административной ответственности и отражен отказ Пахомова Д.А. от прохождения медицинского свидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» от <дата>, согласно которому Пахомов Д.А. 19.02.2021 в 05 часов 15 минут категорически отказался пройти медицинское освидетельствование.

Доказательств, опровергающих вину Пахомова Д.А., в судебном заседании не установлено.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено. Все процессуальные действия проведены уполномоченными лицами, составлены в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения.

Согласно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выражается в появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Задержав в таком состоянии около 05 часов 19.02.2021 Пахомова Д.А. в общественном месте – во втором подъезде <адрес>, сотрудники полиции, выполняя свои обязанности по сбору доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вправе были требовать от Пахомова Д.А. пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции, Пахомов Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Пахомова Д.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана в полном объеме, и квалифицирует действия Пахомова Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пахомова Д.А., судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пахомова Д.А., в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Пахомов Д.А. 21.05.2020 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного Пахомовым Д.А. административного правонарушения, данные о его личности, его возраст, семейное положение (его малолетние дети с ним не проживают), имущественное положение, признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Учитывая личность Пахомова Д.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного штрафа будет справедливой и достаточной мерой ответственности за совершенное административного правонарушения и обеспечит достижение целей его назначения в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечение к административной ответственности Пахомова Д.А., предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пахомова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кандалакшский» (МО МВД России «Кандалакшский»), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, код ОКТМО <данные изъяты>, номер счета получателя платежа <данные изъяты> в Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, кор./сч. <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, наименование платежа – штраф, УИН <данные изъяты>.

    Разъяснить Пахомову Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         О.А. Павлова