Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2011 от 25.07.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-243/2011

г. Изобильный             16 августа 2011 года Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Калиниченко С.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Долженко Р.О.,

подсудимого Шевченко Ю.Н.,

защитника - адвоката АК «Еременко М.А.» Еременко М.А. , ордер №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Ю.Н. , <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевченко Ю.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шевченко Ю.Н. , узнав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативно-розыскной части (по линии уголовного розыска) ГУВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий в гараже, пользуемым его знакомым С.В. , расположенном рядом с домом № по <адрес> в <адрес> края, обнаружены и изъяты семена мака, в которых, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, имелись примеси наркотического средства «<данные изъяты>» в особо крупном размере общей массой <данные изъяты> грамм, решил оказать С.В. помощь в избежание уголовного преследования за незаконное приобретение, хранение указанного наркотического средства по средствам дачи взятки должностному лицу в виде денег.

С этой целью Шевченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов встретился с оперуполномоченным ОРЧ (по линии УР) ГУВД по <адрес> А.Н. , участвовавшим в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении С.В. , в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе встречи Шевченко Ю.Н. , осознавая, что А.Н. является

должностным лицом правоохранительного органа, который в соответствии с п. <данные изъяты> должностной инструкцией, утвержденной начальником ОРЧ (по линии УР) ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязанный принимать незамедлительные меры к предупреждению, пресечению преступлений на территории <адрес>, а в соответствии с п. <данные изъяты> обязанный уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, предложил А.Н. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно замену изъятых ДД.ММ.ГГГГ у С.В. семян мака с примесями наркотического средства «<данные изъяты>», на семена кондитерского мака, не содержащих наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут А.Н. , действуя в рамках проводимых сотрудниками оперативно-розыскной части (по линии

борьбы с экономическими преступлениями) по борьбе с коррупцией и организованной преступной экономической направленности ГУВД по

<адрес>       оперативно-розыскных       мероприятий       по документированию преступной деятельности Шевченко Ю.Н. , согласно достигнутой договоренности с последним, прибыл на <данные изъяты>» на встречу.

Шевченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном на <данные изъяты> - <данные изъяты>» на асфальтированной площадке вблизи перекрестка с автомобильной дорогой в <адрес>, действуя умышленно, желая угодить и оказать помощь своему знакомому С.В. , в избежание им уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение семян мака с примесями наркотического средства «<данные изъяты>», передал оперуполномоченному ОРЧ (по линии УР) ГУВД по    <адрес> А.Н. ,     являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение им заведомо незаконных действий - замену изъятых ДД.ММ.ГГГГ у С.В. семян мака с примесями наркотического средства «<данные изъяты>», на семена кондитерского мака, не содержащих наркотических средств, а также передал <данные изъяты>, подлежащих замене на семена мака, изъятые у С.В. ДД.ММ.ГГГГ

Однако Шевченко Ю.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, по независящим от него обстоятельствам, поскольку деньги не были приняты А.Н. и Шевченко Ю.Н. был застигнут на месте происшествия сотрудниками ОРЧ (по линии БЭП) БК и OП ГУВД по <адрес>.

Материалы проверки сообщения об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном в домовладении С.В. , по адресу: <адрес>, семян мака с примесями наркотического средства «<данные изъяты>» в особо крупном размере общей массой <данные изъяты> грамм, явились основанием к уголовному преследованию С.В. и возбуждении в отношении него следователем следственного отдела при ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Ю.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, по признакам покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; личность виновного, <данные изъяты> что в силу <данные изъяты> УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление Шевченко Ю.Н. <данные изъяты> и что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Шевченко Ю.Н. наказания <данные изъяты>

Назначая Шевченко Ю.Н. наказание за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Кроме того, до вступления приговора в законную силу, суд <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60, 61, 66 УК РФ, ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шевченко Ю.Н. , <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -судья     С. М. Калиниченко