Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4241/2015 ~ М-3678/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-4241/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя истца Мишко Д.И., действующего на основании доверенности № от 26.03.2015г. сроком на три года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Черекаева к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черекаев М.В. обратился в суд к ответчику САО «Надежда» с требованием о взыскании страхового возмещения, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу, под управлением Дятлова А.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Емельяновой Е.Б., принадлежащего ей же. В рамках дела об административном правонарушении установлена вина последней. Автогражданская ответственность Емельяновой Е.Б. застрахована в САО «Надежда». В связи с чем, истец, как потерпевший - собственник автомобиля <данные изъяты> г/н №, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (размер ущерба) и <данные изъяты>. (стоимость услуг оценщика). Тем не менее ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., в качестве возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Мишко Д.И., полномочия которого проверены, отказался от исковых требований ввиду добровольного урегулирования спора.

Представитель ответчика Черкашина Т.Г., полномочия которой проверены, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому отметила, что истцу в полном объеме и своевременно была выплачена сумма страхового <данные изъяты> на что было обращено внимание в ответе на претензию, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Дятлов А.А., Емельянова Е.Б., извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, представитель истца, при наличии соответствующих полномочий, отраженных в доверенности № от <данные изъяты>., отказался от исковых требований к ответчику ввиду добровольного урегулирования спора. При этом представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черекаеав к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья С.Н. Белова