Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4178/2011 ~ М-2846/2011 от 11.04.2011

                                  Дело №2-4178/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                          Колывановой О.Ю.

    при секретаре    Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Матвееву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ России № (далее МИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Матвеева Ю.В. (налогоплательщика) задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме 50 334 руб.84 коп., пени - 394 руб.64 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в 2009 году являлся собственником 45 земельных участков, расположенных в <адрес>; не исполнил добровольно требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель МИФНС РФ № не явился, извещен своевременно надлежащим образом; по заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Матвеев Ю.В. иск признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что часть земельного налога была им оплачена своевременно, оставшуюся сумму он не оплатил, в связи с материальными затруднениями.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ч.ч. 2,3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога (таможенных платежей, сбора), пени за несвоевременную уплату налога, сбора за счет имущества налогоплательщика – физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

            Из толкования положений ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, сбора подлежит начисление пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на это время, от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.(в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ)

    Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

    В силу ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.    Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

     При этом, в соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ, а также на основании п.2.1 решения Емельяновского поселкового Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 36-169Р "Об установлении ставок земельного налога» (действующего на момент направления ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ), установлены налоговые ставки в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости.

Судом установлено, что по сведениям Росрегистрации (представленным истцом), ответчик в 2009 году являлся собственником 45 земельных участков, расположенных <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Матвеева Ю.В. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № (реестр прилагается) с расчетом налога за текущий 2009 год; в уведомлении установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом налогового уведомления следует, что Матвеев Ю.В. на период ДД.ММ.ГГГГ обязан оплатить земельный налог в размере 172 569 руб.84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Матвеева Ю.В. налоговым органом было выдано требование № на уплату недоимки за 2009 г. в размере 172 569 руб.84 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование было направлено налоговым органом заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату недоимки, задолженность составила 50 334 руб.84 коп.

            С данным иском, налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный шестимесячный срок.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, не отрицал наличие задолженности по земельному налогу, пояснил, что готов его оплатить.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает; учитывая, что Матвеев Ю.В. в 2009 году являлся налогоплательщиком земельного налога на 45 земельных участках, расположенных в <адрес>, в связи с чем, был обязан исполнить требование налогового органа по уплате налога за № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнил его частично; принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, которое, в силу ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает необходимым взыскать с Матвеева Ю.В. в пользу МИФНС № по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 50 334 руб.84 коп., пени в сумме 394 руб.64 коп., всего: 50 739 руб.48 коп.

          На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Таким образом, учитывая, что ИФНС, на основании п/п 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в сумме 1 722 руб.18 коп. ( исходя из размера, установленного ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеева Юрия Викторовича в пользу МИФНС России № по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 50 739 руб.48 коп.

Взыскать с Матвеева Юрия Викторовича госпошлину в доход государства в размере 1 722 руб.18 коп.

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 03.05.2011 года).

.

Председательствующий:                                   О.Ю. Колыванова