Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22439/2021 от 20.07.2021

Судья: Ужакина В.А.                                                         Дело № 33а-22439/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев 26 июля 2021 г. частную жалобу ТСН «ТСЖ Красногорский-25» на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2021 г. о возвращении административного искового заявления,

у с т а н о в и л а :

ТСН «ТСЖ Красногорский-25» оспорило в суде предписание ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 4 марта 2021 г. об устранении выявленных нарушений в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2021 г. административный иск возвращен на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее ? КАС РФ).

    В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить.

                Проверив представленный материал и доводы частной жалобы единолично в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее ? КАС РФ), не усматриваю оснований для отмены обжалуемого определения.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном данным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления.

В данном случае имеет место спор, возникший между юридическим лицом и органом государственной власти, затрагивающий права и законные интересы ТСН «ТСЖ Красногорский-25» в сфере хозяйственной деятельности, который подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил административное исковое заявление в связи с его неподсудностью Одинцовскому городскому суду Московской области.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ТСН «ТСЖ Красногорский-25» ? без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья