Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2016 (2-9433/2015;) ~ М-7358/2015 от 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Х к А1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице ГО по КК обратился в суд с иском к А1 о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте У и взыскании задолженности в размере 397091 рубль 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13170 рублей 91 копейка, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления А1 на получение кредитной карты Сбербанка России от 00.00.0000 года выдал Ответчику карту Visa Classic. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере 150000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность по карте. По состоянию на 00.00.0000 года год сумма задолженности составляет 397091 рубль 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 363017 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 24043 рубля 18 копеек; неустойка – 10030 рублей 28 копеек. В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчик А1 в судебное заседание, также, не явился, однако, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ПАО «Сбербанк России» в лице ГО по КК подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

По делу установлено, что ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic, то есть, заключен договор возобновляемой кредитной линии, который является смешанным договором и к отношениям сторон в данном случае применяются положения глав 42 ГК РФ "Заем и Кредит" и 45 ГК РФ "Банковский счет", поскольку к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу также установлено, что ответчик согласился с условиями, предложенными истцом и в заявлении просил заключить с ним договор. 00.00.0000 года А1 была выдана кредитная карта У с лимитом 150000 рублей, что является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением.

При этом, действия ответчика свидетельствуют о его намерениях вступить в кредитные отношения с истцом.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п.1.2 Условий, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п.1.5 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п.3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.5.2.5. Условий при нарушении Держателем настоящих условий, банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Учитывая, что ответчиком А1 нарушались существенные условия возобновляемой кредитной линии, данный договор по соглашению сторон не расторгнут, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, ответ от ответчика не поступил, а также учитывая, что в данном случае расторжение договора соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование истца о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте У, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и А1, подлежит удовлетворению.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчёта задолженности, сумма ссудной задолженности на 00.00.0000 года составляет 397091 рубль 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 363017 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 24043 рубля 18 копеек; неустойка – 10030 рублей 28 копеек. Представленный истцом расчёт, судом проверен и суд считает его правильным, составленным в соответствии со ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком А1 неоднократно нарушались условия договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте У о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, данный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте У в размере 397091 рубль 01 копейка и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 13170 рублей 91 копейка, а также, подлежит расторжению договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте У.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте У, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А1.

Взыскать с А1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Х сумму задолженности по кредитной карте У в размере 397091 рубль 01 копейка (триста девяносто семь тысяч девяносто один рубль 01 копейка) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13170 рублей 91 копейка (тринадцать тысяч сто семьдесят рублей 91 копейка), а всего: 410261 рубль 92 копейки (четыреста десять тысяч двести шестьдесят один рубль 92 копейки).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова