Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2017 ~ М-238/2017 от 01.11.2017

--

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапов А.А.,

при секретаре Новосельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашовкина Василия Алексеевича к Юдиной Наталье Алексеевне о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу --, в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Пашовкин В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска, указал, что он зарегистрирован в селе --, с мая 2002 года. В данное жилое помещение он вселился и зарегистрировался с согласия матери и отца, и проживает в данном доме по настоящее время. В 2000 году умерла мать, в 2002 году умер отец. Юдина (Чернышева) Н.А., дочь матери от брака, с --6, после смерти матери отказались от получения наследства, Он фактически принял наследство в своей доле, оставаясь проживать, в данном доме и после смерти матери.

Поскольку документов, подтверждающих факт родственных отношений с --6 у него не имеется, возникли проблемы с оформлением наследственных прав на весь спорный дом.

В связи с получением наследства после смерти матери, нотариусом Мазановского нотариального округа -- --5 ему выдано свидетельство о праве на наследство на ? дома, расположенного по адресу: --.

Поскольку сестра Юдина (Чернышева) Н.А., дочь матери от брака с --6, не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее отца --6, он желает признать право собственности на вторую половину дома, расположенного по адресу: --, в силу приобретательной давности.

Он пользуется и владеет спорным домом на протяжении более 15 лет открыто, непрерывно, добросовестно, но не может распорядиться всем домом. Истец следит за надлежащим состоянием всего дома, делает косметический и капитальный ремонты. В период проживания в данном доме, он поменял крышу. В доме имеется печь, он поддерживает дом в надлежащем состоянии для использования жилого дома по назначению. Дом огорожен забором.

Факт добросовестного, непрерывного открытого владения всем жилым помещением подтверждается квитанциями об оплате за электроэнергию.

Пашовкин В.А. просит суд признать право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: --, в силу приобретательной давности.

Ответчик Юдина Н.А. по существу заявленных требований не возражала. Просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Управление Росреестра по -- надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, возражений по существу заявленных требований не представило.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

До судебного разбирательства от истца Пашовкина В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что он отказывается от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Пашовкина Василия Алексеевича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Пашовкина Василия Алексеевича к Юдиной Наталье Алексеевне о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу --, в силу приобретательной давности, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через Мазановский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А.Потапов