Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2015 ~ М-2922/2015 от 15.06.2015

Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года                                                                                            город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего      Бросовой Н.В.

при секретаре                        Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/15 по иску Сафронова Е.В., Сафронова С.Н. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Сафроновым Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Сафронову Е.В. завещан земельный участок по адресу: <адрес>. Сафронов Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство, в чем было отказано, так как в адресе земельного участка была допущена техническая ошибка, он не соответствовал адресу, указанному в свидетельстве о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. решением Железнодорожного районного суда г. Самара установлен факт того, что земельный участок, указанный в свидетельстве о праве собственности на землю на имя Сафронова Н.Д. и земельный участок, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Сафронова Е.В. являются одним объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес> В настоящее время свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус не может выдать по причине расхождения адресов земельного участка, указанных в свидетельстве о праве на наследство, завещании и кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., в последнем адрес участка: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. обратились в ФГБ УФСГРКиК по Самарской области для внесения изменений в сведения ГКН на основания указанного решения суда. Согласно полученному ответу внести изменения не возможно, так как в архиве отсутствует информация о предоставлении Сафронову Н.Д. свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же судом не определены правовые последствия осуществления действий органа кадастрового учета. Таким образом, не имеют возможности оформить права на указанное наследство. Сафронову С.Н. причитается обязательная доля в наследственном имуществе - <данные изъяты>, а Сафронову Е.В. - <данные изъяты>. Просят признать за Сафроновым Е.В. право собственности в порядки наследования на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> признать за Сафроновым С.Н.. право собственности в порядки наследования на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № обязать ФКП ФСГРКиК по Самарской области внести изменения в учетную запись земельного участка с кадастровым номером №, изменив его адрес с <адрес> на <адрес> и зарегистрировать в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанный земельный участок за Сафроновым Е.В., Сафроновым С.Н. в соответствии с указанными выше долями.

Согласно поступившим в суд уточненным исковым требованиям, истцы просят признать за Сафроновым Е.В. право собственности в порядки наследования на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: Самарская область, г.Самара, <адрес>; признать за Сафроновым С.Н.. право собственности в порядки наследования на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Волкова А.Ф. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что наследников имущества кроме истцов, нет. Адреса указанные в завещании и в первоначальном правоустанавливающем документе путем судебного решения были приведены в соответствия и адрес был указан как в первоначальном документе, только после того как было получено решение и оно вступило в силу, стало известно, что в кадастровом паспорте имеется такая ошибка, которую кадастровая палата отказалась исправлять.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности Норейко О.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать по изложенным в письменном отзыве основания, так же пояснила, что считают, что в свидетельстве и в ответе из государственного архива Куйбышевской области сделаны дописки, потому что изначально участок числится как № по договору бессрочного пользования, там зачеркнуто и поставлен №.В свидетельстве на право собственности тоже кажется, что дописан №. Считают, что решением суда просто установлен факт тождественности земельных участков. В кадастровом паспорте четко указано, что земельный участок №, поэтому как говорит представитель истца, что это всего лишь ошибка кадастровая, но они в это не верят. Считают правильным адрес земельного участка: <адрес>

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом Самарской области, Департамента строительства и архитектуры в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Письменный отзыв суду не представили.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Согласно представленному в суд отзыву, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленным письменным пояснениям, в удовлетворении исковых требований в части внесения изменения в учетную запись спорного земельного участка, просили отказать, по изложенным в них основаниям, разрешение иных требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Самары Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года умер С., что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от 30.07.2013г. отцом Сафронова С.Н. и С. является С.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. отцом Сафронова Е.В. является С., следовательно, его дедушкой является С.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. МП г.о. Самара ЕИРЦ, С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был один зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. С. Администраций треста «Куйбышевнефтегеофизика» для ведения садового хозяйства передан земельный участок, находящийся в районе <адрес>, размером <данные изъяты> кв.м.

После его смерти осталось наследство, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: земельный участок по адресу: участок <адрес>, п.о. Куйбышевнефтегеофизика, площадью <данные изъяты> га, предоставленный под садоводство в пожизненное наследуемое владение, что следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. С. внуку Сафронову Е.В. завещал принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Решением Железнодорожного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., заявление Сафронова Е.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта тождества земельного участка, удовлетворено. Установлен юридический факт, состоящий в том, что земельный участок, указанный в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданном на имя С., в котором указан адрес расположения земельного участка как: участок <адрес>, и земельный участок, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ., составленном врио нотариуса г.о. Самара К. Л., зарегистрированном в реестре за №, С., умершим ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, на имя Сафронова Е.В., в котором адрес расположения земельного участка указан как: <адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В ходе рассмотрения дела иных лиц, кроме Сафронова С.Н. и Сафронова Е.В. имеющих право на наследство по закону, по завещанию, не установлено.

Согласно справкам председателя СНТ «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. занимал дачный участок по адресу: <адрес>», на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., оплачивает членские взносы внук Сафронов Е.В., задолженностей не имеет (л.д. 11).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. информация о предоставлении кому-либо земельного участка по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 14).

Согласно ответу ФФГБУ ФКП ФСГРКиК по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение Сафронова Е.В., установить факт наличия или отсутствия технической ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № не возможно, поскольку получена информация об отсутствии в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведений о предоставлении С. свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, внести изменения в сведения ГКН на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., не возможно (л.д. 12-13).

Согласно расчету обязательной доли имущества наследодателя С. доля наследственного имущества, причитающаяся каждому обязательному наследнику по ГК РФ - <данные изъяты>, доля наследственного имущества, причитающаяся наследником по завещанию - <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП на недвижимое имущества данные о правах на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, отсутствует.

Согласно сведениями Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется информация о предоставлении С. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, гараж-стоянка № в <данные изъяты>, <адрес>, под подземный гараж-стоянку, в пожизненное наследуемое владение; С. земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, гараж № в <данные изъяты> по <адрес>, под капитальный гараж, в пожизненное наследуемое владение. Информация о предоставлении кому-либо земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адрес: <адрес>, отсутствует.

Согласно ответу на запрос нотариуса Шевцовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело №. наследниками являются: сын Сафронов С.Н., он ДД.ММ.ГГГГ. подал заявление о принятии наследства по всем основаниям: по закону, по завещанию, 06.05.2015г подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; внук Сафронов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Отказов от наследства в деле нет. В наследственном деле имеются копии завещаний на имя: Сафронова Е.В. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок и подземный гараж-стоянку по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, подземный гараж-стоянка №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти С. открылось наследство, включая земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Истец Сафронов С.Н., являющийся сыном умершего С., а так же истец Сафронов Е.В., являющийся внуком умершего С., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. На все принадлежащее наследодателю имущество были выданы свидетельства о праве на наследство, кроме спорного земельного участка, поскольку имеются разночтения в адресе указанного земельного участка.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый номер земельного участка по адресу: <адрес> - №, площадь <данные изъяты> кв.м, правообладатель С. на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок (л.д. 15).

Доводы ответчика, что не установлен адрес участка, несостоятельны, поскольку только после вынесении решения суда о праве на наследство, истцы могут обратиться в администрацию для установления адреса как собственники, о чем имеется письмо Администрации Кировского района на обращение истцов о присвоении адреса.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что земельный участок был предоставлен решением Горисполкома г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № для садоводства в пожизненное наследуемое владение, доказательств иного суду не представлено, истцы после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратились с заявлениями о принятии наследства, иных наследников судом не установлено, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер, разногласий местоположения границы земельного участка с соседями не установлено, решением Железнодорожного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., установлен юридический факт, состоящий в том, что земельный участок, указанный в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданном на имя С., в котором указан адрес расположения земельного участка как: участок <адрес>, и земельный участок, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ., составленном врио нотариуса г.о. Самара К. Л., в котором адрес расположения земельного участка указан как: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сафронова Е.В., Сафронова С.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафронова Е.В., Сафронова С.Н. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Сафроновым Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Сафроновым С.Н. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                           подпись                          Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь