Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2019 ~ М-1262/2019 от 29.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года                                 г. Тула

           Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2019 по иску Поляковой Ирины Николаевны, Полякова Кира Сергеевича к Горбунову Александру Сергеевичу об обязании снести дворовую уборную,

установил:

        Полякова И.Н., Поляков К.С. обратились в суд с иском к Горбунову А.С., просили обязать ответчика снести дворовую уборную.

         В судебное заседание, назначенное на 23 июля 2019 года истцы Полякова И.Н., Поляков К.С., их представитель по ордеру Бондарев А.А. не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

        В настоящее судебное заседание истцы Полякова И.Н., Поляков К.С., их представитель по ордеру Бондарев А.А. не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

                Ответчик Горбунов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

                Третье лицо Осипова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

                Представитель 3го лица- главное управление администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело № 2-1446/2019 по иску Поляковой Ирины Николаевны, Полякова Кира Сергеевича к Горбунову Александру Сергеевичу об обязании снести дворовую уборную оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                             Н.Н.Николотова