Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2012 ~ М-57/2012 от 13.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 года                                                                  с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-69/12 по иску Сырцылиной П.Ф. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сырцылина П.Ф., в лице представителя по доверенности Рябовой Е.А., обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок с площадью 1335 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из указанного выше земельного участка, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица приняла наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу. Другие наследники по закону первой очереди (дети наследодателя) - ФИО3 и ФИО4 от причитающейся им доли наследственного имущества отказались, о чем имеются нотариально удостоверенные отказы. В настоящее время истица лишена возможности во вне судебном порядке оформить наследственные права, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на землю неверно указана фамилия ее мужа. Кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте земельного участка имеются разночтения в указании вида разрешенного использования земельного участка, а фактическая площадь, согласно замерам МП «Кадастровое бюро», меньше указанной в свидетельстве.

В судебном заседании представитель истицы Сырцылиной П.Ф. по доверенности Рябова Е.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнив, что спора по границам между соседями не имеется, фактическая площадь земельного участка значительно меньше площади, указанной в свидетельстве о праве собственности.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № (л.д.8), постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель села Новодевичье» ( л.д.10-12), справкой сельской администрации ( л.д.16) и никем по делу не оспаривается.

В свидетельстве на землю и кадастровом паспорте земельного участка площадь участка указана 0,21 га, тогда как фактически она составляет 1335 кв.м. Данное подтверждается ситуационным планом, выполненным МП «Кадастровое Бюро» (л.д.14-15). Поскольку площадь участка по факту меньше указанной в свидетельстве, ничьи права при этом не нарушены, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежал на праве собственности спорный участок в уточненной площади 1335 кв.м.

В указанном свидетельстве о праве собственности на землю фамилия собственника указана - ФИО2, однако в ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, в том числе свидетельством о рождении (л.д.7), свидетельством о заключении брака (л.д.6), свидетельством о смерти (л.д.5), что фамилия наследодателя ФИО1 и при выдаче свидетельство была допущена техническая ошибка в указании фамилии правообладателя.

Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( л.д.18).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 (л.д.26-33) усматривается, что наследство после его смерти приняла супруга умершего - Сырцылина П.Ф. как наследник по закону первой очереди. Дети наследодателя - ФИО4 и ФИО3 от причитающейся им доли наследства после смерти отца отказались.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО1 на законных основаниях.

Вместе с тем, недостатки, допущенные при выдаче свидетельства о праве собственности на землю, препятствуют истице в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Сырцылиной П.Ф. удовлетворить.

Признать за Сырцылиной П.Ф. право собственности на земельный участок площадью 1335 кв.м. из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 01 марта 2012 года.

Судья                                                                А.А.Антошкина