Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2013 от 10.04.2013

Дело № 12-32/2013

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов

ул. Гостинодворская, 16 22 мая 2013 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев жалобу Шаровой К.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Кирилловского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «Экотель» Шарова К.В. подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей по ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ за нарушение ею ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в зданиях и на территории ООО «<данные изъяты>» требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, а именно: у водоисточника, расположенного на территории объекта, а также по направлению движения к нему, не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, стойких к воздействию атмосферных осадков) (нарушение ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.8.6 СП 8.13130.2009 «Источники наружного противопожарного водоснабжения»); к искусственному водоему, расположенному на территории объекта не обеспечен подъезд пожарной техники в зимний период (нарушение ч.3 ст. 4, ч.ч. 1,3 ст. 62 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.8.6 СП 8.13130.2009 «Источники наружного противопожарного водоснабжения»); в двухэтажном гостевом доме при эксплуатации выхода со второго этажа отсутствуют знаки пожарной безопасности (нарушение п.33 Правил противопожарного режима в РФ); здание двухэтажного гостевого дома, помещения брандвахты «Б-136», четырехместного гостевого дома не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре 2 типа (нарушение таблицы 2 п.18 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в зданиях и сооружениях»); здание двухэтажного гостевого дома, помещения брандвахты «Б-136», четырехместного гостевого дома не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (нарушение п.4, таблицы 1 п.9 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией).

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Шарова К.В. просит отменить вынесенное по делу постановление, указывая на то, что все зависящие от нее меры по исполнению требований правил пожарной безопасности она приняла. Все, выявленные при проведении плановой выездной проверки в мае 2012 года, замечания выполнены. Выполнены в настоящее время и замечания, установленные государственным инспектором Кирилловского района по пожарному надзору в марте 2013 года.

Государственный инспектор Кирилловского района по пожарному надзору в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Выявленные в ходе проверки в ООО «Экотель» нарушения требований пожарной безопасности подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Факт нарушения Шаровой К.В. не оспаривается.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее к административной ответственности за подобные правонарушения Шарова К.В. не привлекалась, ею до рассмотрения дела по существу приняты меры по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Кроме того, выявленные нарушения не повлекли существенного нарушения государственных и общественных интересов, не создавали угрозы охраняемым законом интересам, так как обследуемые объекты ООО «Экотель» в момент проведения проверки находились в стадии реконструкции.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного Шаровой К.В. правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 20.4 ░. 4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░