Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2014 от 14.07.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа банк» к Трегубову ДМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Кредит Европа банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Трегубову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым оно предоставило заемщику 64 209 рублей 49 копеек сроком на 16 месяцев на условиях, изложенных в Условиях кредитного обслуживания, Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Кредит предоставлен безвозмездно. Сумма ежемесячного платежа составила 2 278 рублей 81 копейку, а в последний месяц – 57648 рублей 73 копейки. В тот же денно заемщик обратился с просьбой о реструктуризации по этому кредитному договору. Было заключено дополнительное соглашение о рассрочке погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 773 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 64 209 рублей 49 копеек, некие «просроченные проценты» в размере 27 621 рубля 39 копеек, некие «проценты за просроченный основной долг» в размере 47267 рублей 37 копеек, некие «проценты по просроченному реструктуризованному кредиту» в размере 3 675 рублей 45 копеек.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа банк» к Трегубову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Садыков А.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что под «процентами по просроченному реструктуризованному кредиту» понимается задолженность заемщика по уплате процентов по ранее предоставленному кредиту, в целях реструктуризации которой был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№. Заемщик обязан был возвращать эти проценты ежемесячно равными платежами одновременно с возвратом кредита и уплатой процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №00009-EL-000000009565. «Проценты за просроченный основной долг» в действительности представляют собою неустойку, предусмотренную кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №№ за просрочку платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа банк» и ответчиком заключен кредитный договор №00009-EL-000000009565 о предоставлении кредита в размере 64 209 рублей 49 копеек на срок 60 месяцев. Договор заключен путем акцепта банком письменного заявления заемщика (л.д. 8-12). Кредит предоставлялся в порядке реструктуризации задолженности по ранее заключенному кредитном договору. Согласно условиям договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (35% годовых) платежи в частичное погашение кредита и платежи в частичное погашение задолженности по уплате процентов по реструктуризированному кредиту в общем размере 2 340 рублей 07 копеек. Размер последнего платежа (срок внесения – ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 2 340 рублей 60 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 15-16) и истории операций по договору (л.д. 13-14), заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, предусмотренные кредитным договором платежи не осуществлялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по возврату кредита составила 7505 рублей 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 676 рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов по реструктуризированному кредиту – 918 рублей 90 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Трегубова Д.М. задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а также досрочно всей суммы полученного кредита правомерны и подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27621 рубля 39 копеек.

Размер задолженности ответчика по уплате процентов по ранее предоставленному и реструктуризированному кредиту составляет 3675 рублей 45 копеек, что следует из кредитного договора.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №№ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов или внесения платежей по возврату кредита на сумму просроченных платежей начисляется неустойка в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47267 рублей 37 копеек. Принимая во внимание размер просроченной задолженности, продолжительность периода просрочки, а также то обстоятельство, что ответчик вообще не осуществлял предусмотренные кредитным договором платежи, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трегубова ДМ в пользу Закрытого акционерного Общества «Кредит Европа банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь