Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2021 (2-3952/2020;) ~ М-3874/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-532/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021г.                                                             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Якубику Дмитрию Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском указав, что на основании кредитного договора 13 июня 2018 года выдал ответчику кредит в сумме 594 000 рублей на 60 месяцев под 15,9% годовых. По состоянию на 08 октября 2020 года задолженность ответчика составляет 505 697,93 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13 июня 2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 505 97,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 453 936,97 рублей, просроченные проценты 44 386,80 рублей, неустойку за просроченный основной долг 4 897,88 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 2 476,28 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 256,98 рублей.

В судебное заседание представитель Московского Банка ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Якубик Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, возврат конверта по причине истечения срока хранения (л.д. 51, 150)

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик является извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явившимся в судебное заседание и не сообщившим о причинах своей неявки, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 13 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условия предоставления кредита, Якубику Д.М. предоставлен кредит в сумме 594 000 рублей со сроком возврата по истечении 60 месяцев под 15,90% годовых (л.д.18-20).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п.3.10,3.11Общих условий предоставления кредита, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту 6) на погашение срочной задолженности по кредиту 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

В соответствии с п.4.2.3 11Общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.30-32).

13 июня 2018 года истец выдал ответчику кредит в сумме 594 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Якубик Д.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 08 октября 2020 года составляет 505 697,93 рублей, из которых просроченный основной долг 453 936,97 рублей, просроченные проценты 44 386,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 897,88 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2 476,28 рублей.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.7). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

07 сентября 2020 года истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д.21). В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с существенными нарушениями условий кредита в части возврата суммы займа, кредитный договор, заключенный 13 июня 2018 года между сторонами, подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 256,98 рублей (л.д. 5).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Якубику Дмитрию Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и Якубиком Дмитрием Михайловичем.

Взыскать с Якубика Дмитрия Михайловича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2018 года по состоянию на 08 октября 2020 года в размере 505 697,93 рублей, из которых: просроченный основной долг 453 936,97 рублей, просроченные проценты 44 386,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 897,88 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2 476,28 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 256,98 рублей, а всего взыскать 513 954,91рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                         С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 февраля 2021 г.