Гражданское дело 2-6164\2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.
при секретаре Гумаровой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекк М. И., Хамина А. Б. к ЗАО «Юграинвестстройпроект» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Рекк М,и,, Хамин А.Б. обратились в суд с иском к ЗАО «Юграинвестстройпроект» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, у них возникли права и обязанности участника долевого строительства. Просят суд взыскать в их пользу с ответчика разницу стоимости в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, были извещены надлежащим образом, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставили. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили.Представитель ответчика ЗАО «Юграинвестстройпроект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд считает, что, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Рекк М. И., Хамина А. Б. к ЗАО «Юграинвестстройпроект» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить Рекк М. И., Хамину А. Б., что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Судья подпись
Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич