Решение по делу № 2-2004/2013 ~ М-1789/2013 от 10.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

Председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Кистеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова К.К. к Быкову Р.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов К.К. в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и Быковым Р.Е. был заключен договор денежного займа с процентами Номер , согласно которому он обязан передать ответчику денежные средства в размере Данные изъяты., а ответчик обязуется возвратить сумму с процентами в обусловленный срок.

Как указано в исковом заявлении, Дата истцом была перечислена сумма займа в размере Данные изъяты. на расчетный счет ответчика. Согласно графику платежей ответчик должен производить погашение процентов на сумму займа в размере Данные изъяты последнего числа каждого месяца. Основную сумму займа в размере Данные изъяты ответчик должен погасить по своему выбору в любой день, но не позднее Дата За период с Дата по Дата ответчик производил уплату начисленных процентов за пользование средствами. Однако в указанный срок сумма займа и проценты за Дата ответчиком возвращены не были.

Дата ответчиком была погашена задолженность по начисленным процентам на сумму займа за Дата в размере Данные изъяты., а также поступали денежные средства Дата – Данные изъяты., Дата – Данные изъяты., Дата – Данные изъяты., Дата – Данные изъяты., Дата – Данные изъяты., Дата – Данные изъяты, Дата – Данные изъяты., Дата – Данные изъяты., Дата – Данные изъяты Итого долг погашен в размере Данные изъяты., остаток задолженности Данные изъяты

Проценты за пользование займом составляют Данные изъяты., пени (неустойка) составляет Данные изъяты

Павлов К.К. просил взыскать с Быкова Р.Е. в его пользу долг по договору займа в сумме Данные изъяты., проценты за пользование займом в сумме Данные изъяты., пени (неустойку) в размере Данные изъяты за каждый день просрочки в сумме Данные изъяты., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты., расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в сумме Данные изъяты

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павлова К.К. к Быкову Р.Е. о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания с Быкова Р.Е. задолженности по договору займа в сумме Данные изъяты. и процентов за пользование займом в сумме Данные изъяты прекращено в связи с отказом от иска.

Истец Павлов К.К. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Павлова К.К. – Варламова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя в оставшейся части поддержала в полном объеме.

Ответчик Быков Р.Е. не признал иск Павлова К.К. в части взыскания с него неустойки по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к отзыву.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между Быковым Р.Е., именуемым в дальнейшем «Заемщик», и Павловым К.К., именуемым в дальнейшем «Займодавец», заключен договор денежного займа с процентами между физическими лицами Номер в соответствии с п.Номер которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме Данные изъяты

В соответствии с п.Номер на сумму займа, невозвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере Данные изъяты в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Согласно п.Номер настоящий договор заключен на срок с Дата по Дата .

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из указанного договора займа, сторонами было предусмотрено обязательство Заемщика в случае нарушения им сроков возврата суммы займа, указанной в п.Номер договора, установленных графиком погашения задолженности, по уплате Займодавцу пени в размере Данные изъяты от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данное условие договора соответствует положениям ст.809 ГК РФ, а потому требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, исключающих ответственность Быкова Р.Е. за неисполнение обязательств по договору займа, в связи с чем у него имеется обязательство по уплате пени за нарушение обязательств по договору займа.

Размер пеней за период, заявленный истцом, с Дата по Дата составляет Данные изъяты. согласно расчету, представленному истцом. Ответчиком Быковым Р.Е. данный расчет не оспаривался.

Вместе с тем Быковым Р.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до Данные изъяты. на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку неустойка в размере Данные изъяты составляет более половину суммы основного займа (Данные изъяты). Кроме того, должник указал, что помимо погашения суммы основного долга при заключении договора займа он взял на себя обязательство по выплате процентов в размере Данные изъяты, которое он исполнил полностью. Вместе с тем считал, что проценты, начисленные на сумму несвоевременно погашенного основного долга, в период с Дата по Дата г., то есть за Данные изъяты после истечения срока действия договора займа, которые он добровольно оплатил, полностью покрывают издержки истца возникшие вследствие просрочки принятых им обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Суд считает, что в данном случае размер пеней несоразмерен последствиям неисполнения обязательства ответчиком, учитывая соотношение суммы заявленной неустойки и непогашенного основного долга, высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка, а также возможность компенсации кредитором своих убытков за счет размера платы за пользование денежными средствами (процентов), предусмотренных условиями займа, превышающими обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

В связи с чем приходит к выводу о возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

Размер пеней по условиям договора денежного займа с процентами Номер составляет Данные изъяты в год (Данные изъяты, где Данные изъяты размер пеней по договору, Данные изъяты количество дней в году, принимаемое для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами).

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-у размер ставки рефинансирования с Дата установлен в Данные изъяты годовых, что в Данные изъяты меньше размера пеней, указанных в договоре.

При таких обстоятельствах взыскание пени по договору денежного займа с процентами Номер в размере Данные изъяты от просроченной суммы в день явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Сведений о причинении истцу существенного экономического вреда ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком не имеется, доказательств соразмерности заявленных требований по взысканию с ответчика предусмотренной договором неустойки, истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным произвести расчет пеней с использованием ставки рефинансирования Банка России за период с Дата по Дата в сумме Данные изъяты

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты

Учитывая, что исковые требования Павлова К.К. являются обоснованными, с ответчика Быкова Р.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Как следует из материалов дела, Быковым К.К. понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты

Учитывая, что исковые требования Павлова К.К. являются обоснованными, с Быкова Р.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Павлову К.К. оказывалась юридическая помощь его представителем Варламовой Е.Н., которая в соответствии с договором на оказание консультационных (юридических) услуг от Дата , заключенным между Варламовой Е.Н. и Павловым К.К., оценивалась в Данные изъяты. Денежные средства за оказание юридической помощи в сумме Данные изъяты были оплачены Павловым К.К., что подтверждается распиской Варламовой Е.Н. от Дата

В этой связи суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности считает возможным определить размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты и взыскать их с Быкова Р.Е. в пользу Павлова К.К., поскольку его представитель Варламова Е.Н. оформляла документы, необходимые для предъявления искового заявления в суд, составляла исковое заявление, принимала участие в подготовке дела к рассмотрению и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова К.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Быкова Р.Е. в пользу Павлова К.К. пени (неустойку) по договору займа в размере Данные изъяты расходы по оплате государственной госпошлины в сумме Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в сумме Данные изъяты., расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца, начиная с 14 июня 2013 года.

Судья Егорова И.Б.