Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2018 ~ М-1556/2018 от 09.04.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием представителя истца ООО «ПрофРент» – Чалова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПрофРент» к Епишеву В.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофРент» обратилось в суд с иском к Епишеву В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование заявленных требований указав, что 13.08.2017 г. между ООО «ПрофРент» и Епишевым В.В. заключен договор аренды №, согласно которому, ответчику переданы во временное владение и пользование строительные леса. В день заключения договора истец передал ответчику имущество, указанное в договоре аренды, что подтверждается Приложением № к договору.

Ответчик в свою очередь, произвел оплату по договору за аренду имущества на срок с 13.08.2017 г. по 16.08.2017 г. в сумме 930 руб. за трое суток. Стоимость аренды имущества в сутки составляет 310 руб.

Однако по окончании срока аренды, имущество не возвращено истцу.

В настоящее время ответчик на звонки истца не реагирует, имущество не возвращает.

29.09.2017 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием погасить задолженность за все время аренды и возвратить имущество, однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 17.08.2017 г. по 29.03.2018 г. в размере 69440 руб., стоимость арендованного имущества в размере 6500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2478 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1,2 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным не неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ч.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, 13.08.2017 г. между ООО «ПрофРент» (арендодатель) и Епишевым В.В. (арендатор) заключен договор аренды №, по условиям которого, арендодатель в течение всего срока действия договора передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает принадлежащее арендодателю на праве собственности имущество, согласно Перечню арендованного имущества, выполненному по форме Приложения № к настоящему Договору.

Согласно Приложению № (Перечень арендованного имущества № от 13.08.2017 г. к договору аренды № от 13.08.2017 г.), арендодатель передал а арендатор принял следующее имущество:

- соединитель финишный, стоимостью 200 руб., количество 2 шт.;

- ригель основания на колесах, стоимостью 900 руб., количество 2 шт.;

- диагональ основания, стоимостью 150 руб., количество 4 шт.;

- рама основания, стоимостью 500 руб., количество 2 шт.;

- рама секций, стоимостью 500 руб., количество 6 шт.;

- диагональ, стоимостью 150 руб., количество 12 шт.;

- гантель секций, стоимостью 450 руб., количество 4 шт.;

- стяжка базы, стоимостью 650 руб., количество 1 шт.;

- настил без люка, стоимостью 1250 руб., количество 1 шт.;

- настил с люком, стоимостью 1750 руб., количество 1 шт.

Согласно данному Перечню, арендная плата за все имущество за срок аренды с 13.08.2017 г. по 16.08.2017 г. составляет 930 руб., т.е. стоимость аренды имущества за сутки составляет 310 руб.

Согласно п. 2.1., договор аренды вступает в силу с 13.08.2017 г. и действует до 31.12.2017 г., а в плане исполнения обязательств, до полного их погашения.

Согласно п.3.2.5. договора аренды, арендатор обязуется в момент прекращения договора возвратить арендодателю имущество, указанное в Перечне арендованного имущества, выполненному по форме Приложения № к настоящему договору, по Акту приема-передачи в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, в пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, не ухудшив его потребительских качеств или в состоянии, которое может быть согласовано между сторонами настоящего договора дополнительно.

В соответствии с п.4.1 договора, арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п.6.3.1. договора, в случае невозвращения, потери, гибели или хищения находящегося у арендатора имущества, независимо от наличия вины арендатора или чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, арендатор обязан возместить арендодателю стоимость невозвращенного имущества, а также неустойку в размере, указанном в п. 6.3.3 настоящего договора.

В случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, либо несвоевременной оплаты арендатором проката имущества, арендатор обязан оплатить арендодателю арендную плату за все время просрочки возврата, включая день возврата имущества арендодателю или день компенсации стоимости невозвращенного имущества в кассу или на расчетный счет арендодателя (п. 6.3.2. договора).

Установлено, что срок действия данного договора аренды истек 31.12.2017 г.

Истцом ответчику направлялось требование о возвращении оборудования, переданного по договору аренды, однако данное требование ответчиком не исполнено. Направление истцом требования свидетельствует о возражениях арендодателя относительно продления договора аренды, в связи с чем, он не является продленным на неопредленный срок.

Однако до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен предмет договора аренды, которым ответчик продолжает пользоваться, таким образом, в связи с чем, в соответствии со ст.622 ГК РФ, ответчиком подлежит уплата истцу арендных платежей за период пользования арендованным имуществом после истечения срока действия договора аренды.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды № от 13.08.2017 г.

Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за период с 17.08.2017 г. по 29.03.2018 г. составляет 69440 руб. (из расчета: 224 дня х 310 руб.). Данный расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора аренды, при этом ответчиком не представлено расчета, опровергающего расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 17.08.2017 г. по 29.03.2018 г. в сумме 69440 руб.

Также суд приходит к выводу, что в соответствии с п.п.6.3.1., 6.3.2. договора аренды № от 13.08.2017 г., истец вправе требовать от ответчика выплаты стоимости арендованного имущества в размере 6500 руб., определенной сторонами в Приложении № к договору аренды.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «ПрофРент» к Епишеву В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478 руб., поскольку данные расходы истца, подтверждаются материалами дела (платежное поручение № от 29.03.2018 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПрофРент» к Епишеву В.В. о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Епишева В.В. в пользу ООО «ПрофРент» задолженность по арендной плате по договору аренды № от 13.08.2017 г. за период с 17.08.2017 г. по 29.03.2018 г. в размере 69440 руб., стоимость предмета договора аренды в размере 6500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2478 руб., всего - 78418 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.05.2018 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна:

Судья –

Секретарь –