Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6308/2013 ~ М-5677/2013 от 21.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6308/13 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Шевченко Е.А. о взыскании задолженности по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по НДФЛ указав, что Шевченко Е.А. согласно налоговой декларации по форме - НДФЛ в 2012 году получила доход и, в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по НДФЛ на сумму *** рублей. На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени. Срок исполнения требования – дата Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с Шевченко Е.А. подлежащую к уплате сумму задолженности по НДФЛ в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Видьманов А.Д., по доверенности от дата №... иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-11 разъяснил, что налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый opган по месту учета налоговые декларации.

Согласно ч.2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, физические лица, самостоятельно производят исчисление и уплату суммы налога.

Согласно ч.5 ст.227 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту учета соответствующую декларацию в сроки предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Судом установлено, что Шевченко Е.А. согласно налоговой декларации по форме - НДФЛ в 2012 году получила доход и, в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

На основании решении я №... от дата ИФНС было взыскано с отвечика налог в размере *** руб.

По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по НДФЛ на сумму *** рублей.

На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование №... об уплате налога и пени. Срок исполнения требования – дата Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данною налогоплательщика - физического лица, не являющеюся индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, расчет не оспорил, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по НДФЛ в размере *** рублей, законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Е.А. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары сумму задолженности по НДФЛ в размере ***

Взыскать с Шевченко Е.А. в доход государства госпошлину в сумме ***

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательном виде изготовлено 29.11.2013 года.

Председательствующий:                         Ю.В.Лобанова