Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2011 ~ М-236/2011 от 13.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Алексееву <Название> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Алексееву <Название> о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием у лица медицинских ограничений к водительской деятельности. При этом истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с данным иском, исходя, как указано в исковом заявлении, из места жительства ответчика <адрес> - ст. 28 ГПК РФ.

Однако при подготовке дела к слушанию судом выяснено то, что ответчик Алексеев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>157. Указанное обстоятельство следует из адресной справки.

О месте жительства ответчика по адресу: <адрес>, упоминает в своем исковом заявлении истец. Однако это не подтверждается никакими доказательствами, в том числе и представленными в суд истцом, дом, расположенный по указанному адресу отсутствует.

Выслушав мнение представителя истца, возражавшего против передачи дела по подсудности, третьего лица, просившего разрешить этот вопрос на свое усмотрение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Алексеев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга. Указанное обстоятельство следует из адресной справки, следовательно, данное дело подсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

О месте жительства ответчика по адресу: <адрес>, упоминает в своем исковом заявлении истец. Однако это не подтверждается никакими доказательствами, в том числе и представленными в суд истцом, дом, расположенный по указанному адресу отсутствует.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд передает по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга данное дело.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Алексееву <Название> о прекращении действия права на управление транспортными средствами в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья