Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2021 ~ М-378/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-759/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                          город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Курочкину К.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Курочкиным К.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований указано, что 20.12.2018 истец выдал ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту №***, так же ответчику был открыт счет №***.

Клепова Т.В. согласилась на условия, предлагаемые банком (истцом), что подтверждается надлежащим образом заполненными и подписанными ответчиком общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, тарифами Сбербанка.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушение сроков и обязательных платежей у ответчицы за период с 20.12.2018 по 17.09.2019 года за ответчиком числится задолженность в сумме 503 386 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 427 450 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 61 742 руб. 41 коп., неустойка в размере 14 194 руб. 56 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 503 386 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 234 руб. 00 коп.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик Курочкин К.Н., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, в суд также не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ухудшением эпидемиологической обставновки оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения неоднократно не являлся по вызовам суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 года Курочкиным К.Н. в ПАО «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595 подано заявление на получение кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2018 истец выдал ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту №***-Р-12492698300, так же ответчику был открыт счет №***.

Курочкин К. Н. согласился на условия, предлагаемые банком (истцом), что подтверждается надлежащим образом заполненными и подписанными ответчиком общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, тарифами Сбербанка.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиент обязуется выполнять условия и требования памятки держателя (п. 5).

Согласно п. 3.6 Общих условий карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по карте в размере 149 697 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 3.2 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Ответчик Курочкин К.Н. согласилась на условия, предлагаемые банком (истцом), что подтверждается надлежащим образом заполненными и подписанными ответчиком заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, обеспечено предоставление возобновляемой кредитной линии, что подтверждается счетом карты №***.

Общим условиям установлено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражении операции по счету до даты погашения задолженности включительно.

Согласно информации о полной стоимости кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Неустойка определена в размере 36% годовых.

Ответчик обязался исполнять требования условий, о чем свидетельствует подпись ответчика. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенной банком.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия эмиссионного контракта надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период за Курочкиным К.Н. числится задолженность в сумме 503 386 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 427 450 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 61 742 руб. 41 коп., неустойка в размере 14 194 руб. 56 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует положениям эмиссионного контракта.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

Указанные расчеты задолженности соответствуют представленным истцом выпискам по счетам ответчика, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд считает возможным полагаться на них.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 503 386 руб. 97 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

К числу судебных расходов в силу статьи 88 ГПК РФ относится в том числе государственная пошлина.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 38234 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Курочкину К.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Курочкина Константина Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 20 декабря 2018 года в сумме 503 386 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 427 450 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 61 742 руб. 41 коп., неустойка в размере 14 194 руб. 56 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 234 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.И. Короткова