Решение по делу № 2-260/2014 ~ М-8/2014 от 09.01.2014

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-260/14

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

6 марта 2014 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз» к Королевой Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа № от 12.11.2012г. в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что 12.11.2012г. между КПК «Кредитный союз» и Королевой Е.Е. был заключен договор займа № №, согласно которому займодавец предоставил заемщику в пользование денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 11.11.2013г. с уплатой ежемесячных процентов в размере 3,4%. Договором предусмотрена ответственность (пени) за просрочку исполнения договора. Ответчица от исполнения договора уклоняется. По состоянию на 12.12.2013г. задолженность по договору займа составила <данные изъяты>.: сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Ответчица Королева Е.Е. не возражала в судебном заседании против заявленных исковых требований, однако просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 12.11.2012г. между КПК «Кредитный союз» и Королевой Е.Е. был заключен договор займа № №, согласно которому займодавец предоставил заемщику в пользование денежные средства в размере <данные изъяты> на 12 месяцев до 11.11.2013г. Пунктами 2.2.2 и 4.2 договора предусмотрены выплаты ежемесячно процентов за пользование займом в размере 3,4%, а также уплата неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору. Возврат займа должен был быть осуществлен в соответствии с графиком. Получение Королевой Е.Е. денежных средств по договору займа подтверждается актом о получении займа и расходно-кассовым ордером (л.д.8-19).

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом,, с которым суд считает возможным согласиться, т.к. расчет соответствует законодательству, договору.

Что касается взыскания пени, то в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить их размер, поскольку пени в размере <данные изъяты>. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, периоду задолженности и сумме кредита. По мнению суда, взысканию подлежат пени в размере <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежат: сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Королевой Е.Е. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>..

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: