Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2015 (2-258/2014;) от 31.07.2014

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        

                                                Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 г.                                                                                                с. Партизанское

       Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

                                                                 установил:

Истец ООО «Сберфонд» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием взыскать с него 28641,98 рублей как сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 34794,37 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 33912,72 рублейа такжесудебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в сумме 3120,47 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

        Исковые требования мотивированы тем, что, 20 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №012043983, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 30000 рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами(0.8% в день на сумму основной задолженности) до 21.09.2014 года. Ответчик нарушил условия договора, выплатил лишь часть долга в размере 18342,99 рублей, из которых( на 01.12.2013 года) на погашение основного долга засчитано 1358,02 рублей, на погашение процентов по займу засчитано 16491,78 рублей, остаток в размере внесенных 493.19 рублей истец переносит на оплату последующих процентов по займу. На дату предъявления долга 05.05.2014 года задолженность ответчика составляет: 28641,98 рублей - сумма основного долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 34794,37 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 33912,72 рублей.

        В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с направлением истцу копии решения, истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в обычном порядке.

       Извещение о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела неоднократно своевременно направлялось судом в адрес ответчика по месту его регистрации, совпадающим с местом его жительства, указанными в кредитном договоре и сведениях о регистрации, а также по иному им указанному адресу в г.Красноярске, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия иска и приложенных материалов ответчиком были получены, судебное извещение на 20.08.2014 года было получено его женой, согласно расписки, судебное извещение на 26.09.2014 года было получено им лично. Иные судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой - истек срок хранения. По данной категории дел розыск ответчиков судом не осуществляется. Ответчик знает о существовании кредитного договора и оснований для предъявления к нему требований гражданско-правового характера, но, фактически, уклоняется от получения судебного извещения, что согласно статье 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства с учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата(ответчика) от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, определяет дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

         В силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

         По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

        В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Как установлено судом, 20 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №012043983 на срок 52 недели(л.д.24-26), по которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 0.8% в день(п.1.1, п.5.1).

       Согласно платежного поручения от 20.09.2013 года, ответчиком получена сумма займа в размере 30000 рублей(л.д.31).

       Как установлено графиком платежей(л.д.30), еженедельный платеж по договору должен был составить 1784,98 рублей(сумма процентов и основного долга).

       Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик выплатил часть долга в размере 18342,99 рублей, из которых( на 01.12.2013 года) на погашение основного долга истцом засчитано 1358,02 рублей, на погашение процентов по займу засчитано 16491,78 рублей, остаток в размере внесенных 493.19 рублей истец переносит на оплату последующих(после 01.12.2013 года) процентов по займу.

       Согласно расчета истца, изложенного в исковом заявлении, на дату предъявления долга 05.05.2014 года задолженность ответчика составляет: 28641,98 рублей - сумма основного долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 34794,37 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 33912,72 рублей.

       Относительно задолженности по основному долгу по договору займа в размере 28641,98 рублей суд соглашается с заявленным расчетом.

       Суд также согласен с расчетом процентов за пользование займом, предложенным истцом за период с 02.12.2013 года по 05.05.2014 года: 28641,98 рублей - сумма основного долга х 0.8% = 229,14 рублей в день, 154 дня х 229,14 рублей = 35287.56 рублей - 493,19(оставшаяся сумма от оплаченной) = 34794,37 рублей.

       В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п.7.1 договора, при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренных Графиком платежей более 3-х раз подряд, продолжительностью более 7 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом.

       Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 28641,98 рублей как суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 34794,37 рублей основаны на законе, договоре, доказаны и подлежат удовлетворению.

       Относительно заявленной истцом суммы как просроченные проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 33912,72 рублей, заявленных на основании п.4.2. договора, суд расценивает как договорную неустойку(п.4.2. л.д.24).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика - выражения его волеизъявления. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик, имея возможность предоставить возражения и заявления по делу, заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представил, ввиду чего у суда оснований применения ст.333 ГК РФ не имеется. Кроме того, заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы долга и сроков не исполнения обязательства.       

        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Ввиду удовлетворения иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3120,47 рублей(платежное поручение л.д.4) и, в силу ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, которые суд признает разумными, подтверждающимися договором и расходным кассовым ордером(л.д.33-35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд, заочно,

                                                                      решил :

         ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102469(░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░░░░ 54░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 28641,98 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 34794,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33912,72 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3120,47 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░